Справа № 2-2504/2007
заочне
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності, -
встановив:
Позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та пояснила суду, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та в установленому законом порядку прийняла спадщину. При оформлені прав на спадкове майно виявилось, що правовстановлюючі документи на гараж відсутні, а тому позивачка позбавлена права оформлення прав спадкоємця на дане спадкове майно через нотаріальну контору і просить визнати за нею право власності в судовому порядку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив. При таких обставинах суд розглядає справу у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 169, ст.. 224 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, в заочному порядку.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується документально . (а.с. 4 -6)
У відповідності до ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
При цьому судом встановлено, що рішенням виконкому Світловодської міської Ради народних депутатів № 623 від 23 жовтня 1986 року ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку площею 24 кв.м по АДРЕСА_1 під будівництво капітального гаража. (а.с.7)
З пояснень позивачки вбачається, що на підставі вищезазначених документів її чоловік збудував гараж по АДРЕСА_1, протягом свого життя володів та користувався ним, однак у встановленому порядку не оформив свої права власності на нього .
Довідкою Гаражно - експлуатаційного товариства - 7 (а.с.2) підтверджується, що за ОСОБА_1 рахується гараж АДРЕСА_1, побудований згідно рішення Світловодського виконкому депутатів № 623 від 23 жовтня 1986 року .
У відповідності до ч. 1 ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена ( створена ) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що гараж АДРЕСА_1 входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2, а відтак є підстави для визнання за позивачкою, як за спадкоємицею ОСОБА_2 права власності на дане спадкове майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 392, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 169, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний термін з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.Л.Волошина