Справа № 2-3651/10.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - \
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Сведбанк» звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 08 червня 2006 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 011/0606/05-008, згідно умов якого відповідачці було видано грошові кошти у вигляді кредитної лінії в розмірі 77220 Євро, що поновлюється строком погашення з 09 червня 2006 року по 05 червня 2011 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 14 % річних.
Відповідно до п.п. 8.1, 8.2 даного договору, сторони домовилися без укладання будь-якої додаткової угоди встановити порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов’язань відповідача щодо строку виконання ним зобов’язань за кредитним договором, а саме, якщо позичальник порушує строки платежів, встановлений наступний порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов’язань позичальника щодо строку виконання ним зобов’язань. При настанні таких обставин, строк виконання позичальником своїх зобов’язань в повному обсязі за взаємною згодою сторін вважається таким, що настав, на десятий календарний день направлення банком позичальнику повідомлення про зміну умов кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою відліку даного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається відділенням зв’язку при відправленні листа з повідомленням про вручення. Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що у випадку ненадходження на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені договором позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов’язань за цим договором, сплачує банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кредитною лінією, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною 360 дням. Пеня сплачується у національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.
В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 22 червня 2009 року було укладено договір поруки, згідно п. 1 якого, поручитель зобов’язується перед банком відповідати за виконання щодо повернення коштів, а згідно п. 2 поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов’язання усім належним йому майном та грошовими коштами.
Однак відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надіслану їй 17 лютого 2010 року заяву-вимогу про дострокове повернення коштів за кредитом, яка отримана відповідачкою 20 березня 2010 року, з 30 березня 2010 року відповідачка повинна була повернути суму заборгованості за кредитом в повному обсязі, однак зазначене зобов’язання до даного часу не виконала.
Станом на 07 вересня 2010 року сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором становить 114576,89 Євро, що за офіційним курсом НБУ 10,181017 грн. до євро еквівалентно 1166509 грн. 26 коп., в тому числі: основний борг в сумі 77220 євро, що за офіційним курсом НБУ 10,181017 грн. до Євро еквівалентно 786178 грн. 13 коп., сума процентів в розмірі 23934,46 євро, що за офіційним курсом НБУ 10,181017 грн. до євро еквівалентно 243677 грн. 15 коп., пеня в сумі 13422,43 євро , що за офіційним курсом НБУ 10,181017 грн. до євро еквівалентно 136653 грн. 99 коп.
Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором № 011/0606/05-008 від 08 червня 2006 року в сумі 114576,89 Євро, що за офіційним курсом НБУ 10,181017 грн. до євро еквівалентно 1166509 грн. 26 коп., в тому числі: основний борг в сумі 77220 євро, що за офіційним курсом НБУ 10,181017 грн. до Євро еквівалентно 786178 грн. 13 коп., сума процентів в розмірі 23934,46 євро, що за офіційним курсом НБУ 10,181017 грн. до євро еквівалентно 243677 грн. 15 коп., пеня в сумі 13422,43 євро, що за офіційним курсом НБУ 10,181017 грн. до євро еквівалентно 136653 грн. 99 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
В судове засідання представник ПАТ «Сведбанк» не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 08 червня 2006 року між ПАТ «Сведбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 011/0606/05-008 (а.с.11-14), згідно умов якого відповідачці було видано грошові кошти у вигляді кредитної лінії в розмірі 77220 Євро, що поновлюється строком погашення з 09 червня 2006 року по 05 червня 2011 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 14 % річних. Відповідно до п.п. 8.1, 8.2 даного договору, сторони домовилися без укладання будь-якої додаткової угоди встановити порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов’язань відповідача щодо строку виконання ним зобов’язань за кредитним договором, а саме, якщо позичальник порушує строки платежів, встановлений наступний порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов’язань позичальника щодо строку виконання ним зобов’язань. При настанні таких обставин, строк виконання позичальником своїх зобов’язань в повному обсязі за взаємною згодою сторін вважається таким, що настав, на десятий календарний день направлення банком позичальнику повідомлення про зміну умов кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою відліку даного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається відділенням зв’язку при відправленні листа з повідомленням про вручення. Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що у випадку ненадходження на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені договором позичальник , незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов’язань за цим договором, сплачує банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кредитною лінією, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною 360 дням. Пеня сплачується у національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.
В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_2 22 червня 2009 року було укладено договір поруки (а.с.15-16), згідно п. 1 якого, поручитель зобов’язується перед банком відповідати за виконання щодо повернення коштів, а згідно п. 2 поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов’язання усім належним йому майном та грошовими коштами.
Однак відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надіслані відповідачам повідомлення про сплату заборгованості, які вони отримали (а.с.20-28), однак до даного часу заборгованість не погашена.
Станом на 07 вересня 2010 року сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором становить 114576,89 Євро, що за офіційним курсом НБУ 10,181017 грн. до євро еквівалентно 1166509 грн. 26 коп., в тому числі: основний борг в сумі 77220 євро, що за офіційним курсом НБУ 10,181017 грн. до Євро еквівалентно 786178 грн. 13 коп., сума процентів в розмірі 23934,46 євро, що за офіційним курсом НБУ 10,181017 грн. до євро еквівалентно 243677 грн. 15 коп., пеня в сумі 13422,43 євро , що за офіційним курсом НБУ 10,181017 грн. до євро еквівалентно 136653 грн. 99 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.8-10).
Таким чином, суд вважає, що з відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 114576,89 Євро, що за офіційним курсом НБУ 10,181017 грн. до євро еквівалентно 1166509 грн. 26 коп., в тому числі: основний борг в сумі 77220 євро, що за офіційним курсом НБУ 10,181017 грн. до Євро еквівалентно 786178 грн. 13 коп., сума процентів в розмірі 23934,46 євро, що за офіційним курсом НБУ 10,181017 грн. до євро еквівалентно 243677 грн. 15 коп., пеня в сумі 13422,43 євро , що за офіційним курсом НБУ 10,181017 грн. до євро еквівалентно 136653 грн. 99 коп., задовольнивши позовні вимоги, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., оскільки позовні вимоги задоволені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на розрахунковий рахунок Чернівецького відділення ПАТ «Сведбанк» № 37395001222501, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840 заборгованість у сумі 114576,89 Євро, що за офіційним курсом НБУ 10,181017 гривень до євро еквівалентно 1166509 ( один мільйон сто шістесят шість тисяч п’ятсот дев’ять) гривень 26 копійок , в тому числі: основний борг в сумі 77220 євро, що за офіційним курсом НБУ 10,181017 гривень до Євро еквівалентно 786178 гривень 13 копійок, сума процентів в розмірі 23934,46 євро, що за офіційним курсом НБУ 10,181017 гривень до євро еквівалентно 243677 гривень 15 копійок, пеня в сумі 13422,43 євро , що за офіційним курсом НБУ 10,181017 гривень до євро еквівалентно 136653 гривень 99 копійок, судовий збір в сумі 1700 гивень та 120 гривень витрат та інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
- Номер: 2-во/286/47/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3651/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2017
- Дата етапу: 14.09.2017
- Номер: 2-3651/10
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3651/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2010
- Дата етапу: 26.05.2016
- Номер: 4-с/361/53/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3651/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 14.11.2023
- Номер: 4-с/361/53/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3651/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 24.11.2023
- Номер: 4-с/361/53/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3651/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 11.12.2023
- Номер: 4-с/361/53/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3651/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 23.01.2024
- Номер: 4-с/361/53/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3651/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 12.03.2024