Справа № 2-3671/10.

                      З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

                                                                І М Е Н Е М   УКРАЇНИ

09 листопада 2010  року      Шевченківський районний  суд м.Чернівці в складі:

                                             головуючого судді:       Яреми Л.В.

                                             при секретарі:                Скрипій А.А.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 управління освіти Чернівецької міської ради , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

           в с т а н о в и в:

    Позивач виконавчий комітет Чернівецької міської ради звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, треті особи – загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 управління освіти Чернівецької міської ради , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказавши в ньому, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Посилається на те, що батьки  малолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебували. Вказує, що мати дитини померла у віці 35 років. ОСОБА_5 проживав без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, де була зареєстрована його покійна  мати. На даний час дитина проживає у ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2, яка в подальшому має намір встановити опіку над ним. Зазначає, що  відповідач не приймає участі у вихованні ОСОБА_5, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілнується з дитиною, не цікавиться його внутрішнім світом, не створює умов для отримання ним освіти, матеріально добровільно не допомагає, не вітає з днем народження і святами, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до сина. Комісією з питань захисту прав дитини від 20 серпня 2010 року, в присутності дитини, адміністрації Чернівецької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5, було прийнято рішення щодо надання суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до сина. Рішенням від 14 вересня 2010 року № 595/16 виконавчий комітет Чернівецької міської ради надав суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина, оскільки воін ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.  

           Просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача виконавчого комітету Чернівецької міської ради  ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала повністю і підтвердила викладені в ньому обставини, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Третя особа представник загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 управління освіти Чернівецької міської ради ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення позову та заочного розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти позовних вимог та заочного розгляду справи.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газетах  “ІНФОРМАЦІЯ_5” від 26 жовтня 2010 року № 84 та «ІНФОРМАЦІЯ_4» № 204 від 02 листопада 2010 року, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

            Заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, які не заперечували проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства”, ст. 150, 157 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити  здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

    Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

           Відносно цих вимог закону, судом встановлено, що ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебували, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № НОМЕР_1, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с.12, 14). Свідоцтвом про встановлення батьківства серії 1-МИ № НОМЕР_2 підтверджується те, що батьком малолітнього ОСОБА_1 визнаний ОСОБА_2 (а.с.13).

    Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.16).

    ОСОБА_5 з моменту народження проживав без реєстрації в АДРЕСА_1, де була зареєстрована його покійна мати ОСОБА_4 (а.с.17-19, 35).

    Відповідач ОСОБА_2 перебував у розшуку з 2001 року, на даний час в розшуку не перебуває (а.с.21, 23).

    Згідно довідки № 01-23/308 від 21 липня 2010 року, малолітній ОСОБА_2 навчається в Чернівецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 у 6-В класі (а.с.8).

    ОСОБА_5 проживав без реєстрації  разом із покійною матір’ю  в квартирі АДРЕСА_1, яка складається з 2-х кімнат, житловою площею 37,7 кв. м.,  ОСОБА_2 ніколи не цікавився життям і вихованням сина, про те, де на даний час він знаходиться не відомо, дитину забрала рідна тітка по матері ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_2, що підтверджується  актом обстеження матеріально-побутових умов сім’ї від 18 липня 2010 року  ( а.с.9-10).  

    Із письмових заяв ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, видно, що в квартирі АДРЕСА_1  проживала покійна ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_14  з першого дня його народження по день її смерті (а.с.36-40).

    Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 20 липня 2010 року, вона бажає залишити у своїй сім’ї малолітнього ОСОБА_2 до установлення правового статусу дитини та прийняття рішення про встановлення опіки над дитиною (а.с.41).

    Директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 було подано до  Служби у справах сім’ї та молоді Чернівецької міської ради клопотання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_14 (а.с.7).

    У висновку органу опіки та піклування № 9/24-938 від 20 вересня 2010 року (а.с.5) та у витязі з рішення виконкому Чернівецької міської ради № 595/16 від 14 вересня 2010 року, зазначено за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 (а.с.6) .

            Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню сина ОСОБА_14, не піклується про його здоров’я, фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання, матеріально не утримує дитину, а тому належить його позбавити батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_14, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі  ст. ст.150, 155, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов виконавчого комітету Чернівецької міської ради в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

    Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 08 гривень 50 копійок на користь держави та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Шевченківському районному суді м. Чернівці в сумі 120 гривень на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Чернівецькій області..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги   протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:                                                                            Л.В.Ярема