Справа № 2-3784/10.

 З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М   УКРАЇНИ

21 грудня 2010  року      Шевченківський районний  суд м.Чернівці в складі:

                                      головуючого судді:       Яреми Л.В.

                                      при секретарі:                Скрипій А.А.

                                      за участю

                                      позивачки:                      ОСОБА_1

                                      третьої особи:                 представника служби у справах дітей

                                                                               Чернівецької міської ради Никитенко І.Л.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради  до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

          В С Т А Н О В И В:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Посилається на те, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, зареєстрованого 22 січня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, за актовим записом № 58. Від шлюбу з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька – ОСОБА_5 Шлюб з відповідачем розірваний. Вказує, що вона звернулась до служби у справах дітей Чернівецької міської ради щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, оскільки він з чотирьохрічного віку доньку взагалі не бачив, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, матеріально не допомагає, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до дитини. Донька ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом із нею в квартирі АДРЕСА_1. Зазначає, що дівчинка перебуває на її утриманні та вихованні, навчається в Чернівецькій спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 41, часто хворіє та перебуває на обліку у алерголога, надала заяву-згоду щодо позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неї. На даний час відповідач аліменти вчасно не сплачує, тому виникла заборгованість, яка станом на 18 червня 2010 року становить суму в розмірі 6024 грн. 90 коп. Відповідач був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але не з’явився, не повідомивши про причини своєї неявки. Питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до доньки було розглянуто 13 липня 2010 року та прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його малолітньої доньки.  Просить позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю і підтвердила викладені в ньому обставини, просила позов задовольнити, не азперечувала проти заочного розгляду справи.

Третя особа представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради не заперечувала проти задоволення позову та заочного розгляду справи.

Відповідач  ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

            Заслухавши пояснення позивачки та представника служби у справах дітей Чернівецької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства”, ст. 150, 157 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити  здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

    Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

           Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач з  2003 року ухилявся від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_5, не надавав матеріальної допомоги на її утримання, не піклувався та  не проявляв батьківської турботи, не цікавився її розвитком.

      Позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22 січня 2003 року (а.с.12) і від цього шлюбу

 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, згідно свідоцтва про народжнення її матір’ю являється позивачка ОСОБА_1, а батьком є відповідач ОСОБА_4 (а.с.12).

Малолітня ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.23).

    Малолітня ОСОБА_5 навчається в 6-му класі Чернівецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 41 з вивченням єврейського етнокультурного компоненту, вихованням доньки займається позивачка, батько ОСОБА_4 в школу не приходив, в процесі виховання участі не брав та дитиною не цікавився   (а.с.13-15).

    Відповідач аліменти на утримання малолітньої доньки вчасно не сплачує, у зв’язку із цим виникла заборгованість по аліментах, яка станом на 18 червня 2010 року становить суму в розмірі 6024 грн. 90 коп., що підтверджується розрахунком про розмір заборгованості по виплаті аліментів (а.с.20-21).

    Із акту обстеження житлово-побутових умов від 21 червня 2010 року видно, що малолітня ОСОБА_5 проживає зі своєю матір’ю, в квартирі ведеться ремонт і для дитини буде окреме місце, облаштоване для підготовки до занять,  сну та відпочинку (а.с.24).

    У висновку органу опіки та піклування № 9/24-766 від 14 липня 2010 року (а.с.7) та у витязі з рішення виконкому Чернівецької міської ради № 449/12 від 13 липня 2010 року, зазначено за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_5 (а.с.7-8) .

Крім того, той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню доньки ОСОБА_5, не піклується про її здоров’я, фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання, матеріально не утримує дитину, підтвердила в своїх поясненнях свідок ОСОБА_8

            Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню доньки ОСОБА_5, не піклується про її здоров’я, фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання, матеріально не утримує дитину, а тому належить його позбавити батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_5, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.  

На підставі  ст. ст.150, 155, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88  ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Позбавити батьківських прав  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Стягнути з ОСОБА_4  на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08 гривень 50 копійок та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги   протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.ЯРЕМА