Судове рішення #14434101

  

Дело № 1-154/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.01.2011 года                                                          Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего –судьи  Гончарова А.В.

при секретаре –Кибало Ю.В.

с участием прокурора –Третельницкой А.П.

          за щитника –адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего слесарем ЧП ОСОБА_5, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 06 часов 25 минут 19 ноября 2010 года находясь возле ЦР «Озерка»по ул. Шмидта, 3 в    г. Днепропетровске у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство «опий ацетилированный»объемом 3,2 мл., находящееся в одноразовом медицинском шприце, которое он незаконно, без цели сбыта храня при себе, перевез на маршрутном такси к д.89 по пр. Кирова в г. Днепропетровске, где около 06 часов 30 минут того же дня был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно, без цели сбыта, приобретенное и хранимое наркотическое средство «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,166 г.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно с целью личного употребления, без цели сбыта около 06 часов 25 минут 19 ноября 2010 года находясь около ЦКР «Озерка»по ул. Шмидта в г. Днепропетровске у незнакомого парня приобрел наркотическое средство «опий ацетилированный»объемом примерно 3,2 мл., которое находилось в одноразовом медицинским шприце, которое он положил в карман своих джинсов и на маршрутном такси перевез к д. 89 по пр. Кирова, где  он был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний свидетелей ОСОБА_3 (л.д.21) и ОСОБА_4 (л.д.29) подтверждено, что 19 ноября 2010 года в их присутствии, работники милиции при осмотре ОСОБА_2 обнаружили у него в кармане брюк одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, при этом ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «опий», что также подтверждается протоколом осмотра и изъятия указанного психотропного вещества (л.д.7), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.40-41).

Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_2 (л.д. 22 и л.д. 30 соответственно), изобличив его в совершении преступления.

Изъятая у подсудимого ОСОБА_2 жидкость впоследствии была передана на судебно-химическую экспертизу, которая по заключению последней № 70/10/3800 от 15.12.2010 года (л.д. 36-38) содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,166 г.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, занимается общественно полезным трудом, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и  положение в его семье.  

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия –с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного ею преступления.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать её исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах –наркотическом средстве              (л.д. 40,41) –суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 –оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –наркотическое средство –уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                                А.В. Гончаров



  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-154/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: к59
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-154/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/231/3358/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-154/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-154/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-154/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 1/1313/1853/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-154/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 1/0418/192/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-154/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 20.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація