Справа № 2-3721/10 .
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого – судді – Яреми Л.В.
при секретарі – Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Відділ віз та реєстрації УМВС України в Шевченківському районі м. Чернівці, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Відділ віз та реєстрації УМВС України в Шевченківському районі м. Чернівці, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації.
Посилається на те, що 30 жовтня 2009 року ним було придбано квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 В даній квартири зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не проживають в ній більше одного року, не є співвласниками квартири. Крім цього, через реєстрацію відповідачів в квартирі, вартість комунальних платежів вища. Вказує, що він декілька раз звертався до відповідачів про зняття їх з реєстрації в квартирі, але відповідачі категорично відмовлялись знятись з реєстрації.
Просить усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зобов’язати Відділ віз та реєстрації УМВС України в Шевченківському районі м. Чернівці оформити належним чином зняття з реєстрації відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
В судове засідання третя особа – представник ВГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області не з’явилася, надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у її відсутності.
В судове засідання третя особа – ОСОБА_5 не з’явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через судові повістки за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутності і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи без участі відповідачів та ухвалення заочного рішення, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою ПП «Ремжитлосервіс» від 18 вересня 2010 року (а.с.6).
Як вбачається із договору купівлі-продажу від 30 жовтня 2009 року та витягу з Державного реєстру правочинів відповідач ОСОБА_1 купив у ОСОБА_5 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1
Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ЧКОБТІ видно, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1
Та обставина, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають в АДРЕСА_1 з 2008 року, підтверджується актом від 07.10.2010 року (а.с.17).
Крім того, той факт, що відповідачі не проживають в спірній квартирі з 2008 року і не являються членами сім’ї позивача, добровільно не бажають виписатись, підтвердив в своїх поясненнях свідок ОСОБА_7
Таким чином, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають в спірній квартирі з 2008 року, не є членами сім’ї позивача, тільки залишаються зареєстрованими в в квартирі, чинять йому перешкоди в користуванні нею, порушуючи його права як власника, які по закону підлягають захисту, а тому суд вважає за необхідне усунути перешкоди позивачу в користуванні житловим приміщенням в його квартирі шляхом зняття відповідачів з реєстрації в ньому, задовольнивши повністю позовні вимоги.
На підставі викладеного ст.ст. 316, 317, 319, 325, 382, 383, 391 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстрації.
Зобов’язати Відділ віз та реєстрації УМВС України в Шевченківському районі м. Чернівці зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА