Справа  2-549/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

          "31" березня 2011 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя                                        Сухоруков А.О.,

при секретарі                                                  Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2010 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказав, що 10 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит у розмірі 111230,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у ромі зір 13,50 % річних з кінцевим терміном повернення 10 жовтня 2013 року.

Відповідно до умов договору, позивач наділений право дострокової вимоги повернення кредитних коштів за невиконання чи неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує умови кредитного договору, внаслідок чого, станом на 27 вересня 2010 року у нього утворилась заборгованість у ромі зір 157302,52 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 157302,52 грн. (а.с.а.с. 3-4).

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтував обставинами, що вказані в позовній заяві, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання на слухання по справі не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

          Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, який підтримав позов в повному обсязі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказані вимоги закону відповідачем не виконуються.

В дійсності, 10 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 220361444, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 111230,00 грн. зі сплатою 13,5 % відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 10 жовтня 2013 року.

Відповідно до пункту 3.3 цього договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється відповідачем шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом строку дії договору.

Згідно до пункту 5.6 цього договору відповідач зобов’язався здійснювати повернення сум кредиту та плату процентів.

Дострокове право позивача вимагати повернення кредиту передбачене п. 3.13 договору.

Позивач 02 жовтня 2010 року звертався до відповідача із письмовою вимогою про виконання грошового зобов’язання за кредитним договором (а.с. 14), факт отримання якої підтверджується письмовим повідомлення про вручення.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем від 27.09.2010р. доводить той факт, що станом на 27.09.2010р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 157302,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом –75433,28 грн., заборгованості за процентами –24454,99 грн., пеня – 57414,25 грн. (а.с. 15).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов’язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У зв’язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

          Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1573,03 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 –8, 10, 11, 18, 57 –60, 88, 208, 209, 212 –215, 218, 224 –225  ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість у розмірі 157302,52 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1573,03 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 158995 (сто п’ятдесят вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                          А.О. Сухоруков