Справа № 2-А-911/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року.      Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                                 головуючого судді                           - Дудакова С.Є.

                                               при секретарі                                    -  Колосар О.І.                                                                                  

розглянувши у відкртому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до РДПС УДАІ в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що 15 жовтня 2010 року він, керуючи автомобілем «Мерседес С280», номерний знак НОМЕР_1 рухався трасою Чернівці-Тернопіль в м.Заліщики і на виїзді його було зупинено працівником ДАІ, котрий продемонстрував йому вимірювальний прилад, на якому була зафіксована швидкість 82 км./год. Незважаючи на те, що інспектор ДАІ не  зміг нічого пояснити про те, яким чином він ідентифікував показання приладу з його автомобілем, ним був складений протокол і винесено постанову, де визнано його винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Вважав, що при складанні протоколу та постанови про адмінправопорушення відповідачем було допущено ряд порушень вимог ст.ст. 256, 268, 245, 280 КУпАП, а тому вважав постанову незаконною, бо вона винесена із порушенням закону і просив постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, і пояснив, що при складанні протоколу та постанови працівник міліції не видав йому копію протоколу, не опитав присутніх з ним пасажирів. Він рухався в колоні автомобілів і працівник ДАІ технічно не міг зафіксувати швидкість руху саме його автомобіля, бо перед ним рухалося ще декілька автомобілів.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявних в ній матеріалів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.  

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядуванння, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що дійсно мали та мають місце обставини вказані позивачем у позовній заяві, які стверджені копіями постанови у справі про адмінправопорушення серії СЕ № 159757 від 15 жовтня 2010 року та протоколу про адмінправопорушення серії СЕ1 № 003664 від 15 жовтня 2010 року, посвідчення водія (позивача).

До висновку про обґрунтованість позовних вимог суд доходить проаналізувавши докази надані позивачем по даній справі, а з самого позову вбачається, що дії працівника міліції були неправомірними, незаконними і необ»єктивними. Інших доказів суду не надано.

За таких обставин суд вважає правомірними та обґрунтованими предмет та зміст позову позивача, оскільки оскаржувана постанова об’єктивно не відповідає вимогам діючих норм законодавства, якими регламентуються правила та порядок збирання доказів, їх належне оформлення, дотримання яких необхідне для притягнення до адмінвідповідальності.

Керуючись статтями ст.ст. 287-293 КУпАП, ст..ст. 104, 105, 107, 158, 160, 161, 163 КАС України, суд -

                                          постановив:

позов задоволити. Визнати незаконною та скасувати постанову серії СЕ  № 159757 від 15 жовтня 2010 року винесену ІДПС   І-го взводу РДПС УДАІ  в Чернівецькій області Лакустою Олегом Степановичем відносно ОСОБА_1.

    Постанова суду оскарженню не підлягає.

                  СУДДЯ:

Оригінал постанови знаходиться в архіві Шевченківського райсуду м.Чернівці.

            З оригіналом згідно.

        Суддя:

        Секретар: