справа №2-1140/11/0121
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24 березня 2011 року м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Миктюк О.А., при секретарі Марічевій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом скасування реєстрації, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.10.1998 року його мати за договором купівлі-продажу придбала у відповідача квартиру АДРЕСА_1. 08.07.2008 року, після смерті матері, він став власником зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину. В момент продажу квартири матері відповідач обіцяв скасувати свою реєстрацію в спірній квартирі, однак не виконав свого зобов.язання і значиться зареєстрованним до тепер, чим порушує його право, як власника даної квартири.
Преставник позивач в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. Надала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК Украхни, про причини неявки суд не повідомив, заперечень про позову не надано. Заяв або клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Суд зі згоди позивача розглянув справу заочно на підставі наявних доказів.
Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 Автономної Республіки Крим.
Право власності позивача зареєстровано у встановленому законом порядку /арк. с. 9/.
Відповідач ОСОБА_2 з 01.01.1990 року зареєстрований у спірній квартирі, але, як вбачається з матеріалів цивільної справи, з жовтня 1998 року не проживає у зазначеній квартирі без поважних причин.
Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі статтею 163 глави 6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» розділу ІІІ Житлового кодексу Української РСР, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім’ї не звільняє їх від виконання обов’язків за договором найму жилого приміщення.
На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Суд виходить з того, що відповідач не проживає без поважних причин в спірній квартирі з жовтня 1998 року, перестав бути власником квартири .
Судові витрати за згодою представників позивача стягненню з відповідачів не підлягають.
Керуючись статтями 10, 60, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 м. Феодосія, Автономної Республіки Крим шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 за вище вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання останньої, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.
Суддя О.А. Микитюк