справа № 2-о-85 /11/0121

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  березня 2011 року м. Феодосія

Феодосійський міський  суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Микитюк О.А.

при секретарі Маричевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу   за заявою    ОСОБА_3   про встановлення факту, що належності  правовстановлюючого  документу, за участю заінтересованої особи – Управління  пенсійного  фонду  України в м. Феодосія Автономної Республіки  Крим, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з  заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності  архівної  довідки   від  09.06.2010  року  №  П-32,  що  видана  архівним  відділом Сімферопольської  міської  ради на  ім,я  ОСОБА_3 з   вказанням,  що  ОСОБА_3  (так в документах)   працював  шофером 1  класу. Зазначену  довідку  він  здав  до  управління  ПФУ  в м.  Феодосія, однак  у зв,язку  з  тим, що  ім.,я  по батькові довідці  вказано неповно  йому  відмовлено в нарахуванні  пенсії  та постановці  на  пенсійний  облік.

Заявник в  судове  засідання    надав  заяву, в  якій  просив  справу  розглянути в  його  відсутність,  заяву  задовольнити.  

Представник заінтересованої особи  в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення  заяви не  заперечували.

Суд, вислухавши  заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що 18  жовтня   1949  року   народився заявник – ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва паспорту  громадянина  України.

09  червня 2010 року  заявникові архівним відділом  Сімферопольської  міської  ради  видана архівна  довідка  № П-32, у  відповідності  до  якої ОСОБА_3  працював  шофером 1 класу  на  спеціалізованій  автомобільній  базі «Кримрадгоспвинтрест»

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії.

Належність заявникові даної довідки підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами (даними паспорту, даними  архівних  довідок,  трудової  книжки) та збігом прізвища, ім’я по батькові і дати народження в інших документах з  документом належність якого просить встановити заявник.

Відповідно до пункту шостого частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям,  по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись пунктом шостим частини 1 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.  

Встановити факт належності  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1    архівної  довідки   від  09.06.2010  року  №  П-32,  що  видана  архівним  відділом Сімферопольської  міської  ради АР  Крим.

 Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Феодосійський міський  суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

 Головуючий         (підпис)                     О.А.  Микитюк

Копія  вірна:   суддя-                         секретар -