Справа № 2-1601/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2011 року                                                             м. Феодосія                                                                                                                                                          

Феодосійський міський суд АРК у складі: головуючого судді - Микитюк О.А., при секретарі - Маричевій С.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,    

В С Т А Н О В И В:    

ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки . Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 93/03 від 07.02.2008 року ОСОБА_1  отримав кредит в розмірі 28000 доларів США під 14 % річних строком до 07.02.2018 року. У забезпечення своєчасного та належного виконання зобов’язань, що випливають з вказаного кредитного договору , між позивачем та ОСОБА_1 07.02.2008 року був укладений іпотечний договір реєстр № 270, згідно з яким ОСОБА_1 передав в іпотеку банку належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, а саме земельну ділянку НОМЕР_1 у СТ «Політ» у м. Феодосії АРК площею 0,12 га, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер – 0111600000:01:008:0473 . Крім того в забезпечення своєчасного та належного виконання зобов’язань, що випливають з вказаного кредитного договору , між позивачем та ОСОБА_2 07.02.2008 року був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по вищевказаному кредитному договору. 27.11.2008 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № 93/03 від 07.02.2008 року, в якому процентна ставка за кредитом була змінена до 17% річних.   Зобов’язання позивач виконав у повному обсязі. У зв’язку з тим, що ОСОБА_1  неналежно виконував зобов’язання, склалася заборгованість по кредитному договору № 93/03 від 07.02.2008 року, яка станом на 23.09.2010 р. становить: прострочена заборгованість за кредитом – 2606,67 дол. США, строкова заборгованість за кредитом – 24371,56 дол. США, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 8537,08 дол. США, що разом становить 35515,31 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 23.09.2010 р. (7,89 грн. за 1 дол. США) 280215,80 грн., а також заборгованість по сплаті щомісячної комісії – 2078,58 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в розмірі 20% від суми заборгованості нарахований відповідно до умов договору – 10241,91 грн., а всього – 292536,29 грн.

Позивач просить відповідно до ст. 16, 525, 526, 530, 546, 549, 610 – 612, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. 12, 33 – 35, 40 ЗУ «Про іпотеку» стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 292536,29 грн., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки -  земельну ділянку НОМЕР_1 у СТ «Політ» у м. Феодосії АРК площею 0,12 га, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер – 0111600000:01:008:0473,  а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутність, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, дав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.ст. 10 ч. 3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд,  всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.02.2008 року  між позивачем і ОСОБА_1 був укладений   кредитний договір № 93/03 (а.с. 6-12) . Відповідно до кредитного договору позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 в сумі 28000,00 доларів США під 14 % річних з кінцевим терміном повернення 07.02.2018 року.

В забезпечення своєчасного та належного виконання зобов’язань, що випливають з вказаного кредитного договору , між позивачем та ОСОБА_1 07.02.2008 року був укладений іпотечний договір реєстр № 270, згідно з яким ОСОБА_1 передав в іпотеку позивачу належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, а саме земельну ділянку, загальною площею 0,1200 га, місцезнаходження котрої: АРК, м. Феодосія, СТ «Політ», ділянка НОМЕР_1, кадастровий номер – 0111600000:01:008:0473, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с. 15-18) .

07.02.2008 року  між позивачем і ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого ОСОБА_2 зобов’язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань у повному обсязі за кредитним договором № 93/03 від 07.02.2008 року (а.с. 14).

27.11.2008 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № 93/03 від 07.02.2008 року, в якому процентна ставка за кредитом була змінена до 17% річних (а.с. 13).

Позивач зобов’язання виконав у повному обсязі, що підтверджується поясненнями представника позивача.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_1  неналежно виконував зобов’язання, склалася заборгованість по кредитному договору № 93/03 від 07.02.2008 року, яка станом на 23.09.2010 р. становить: прострочена заборгованість за кредитом – 2606,67 дол. США, строкова заборгованість за кредитом – 24371,56 дол. США, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 8537,08 дол. США, що разом становить 35515,31 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 23.09.2010 р. (7,89 грн. за 1 дол. США) 280215,80 грн., а також заборгованість по сплаті щомісячної комісії – 2078,58 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в розмірі 20% від суми заборгованості нарахований відповідно до умов договору – 10241,91 грн., а всього – 292536,29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1  (а.с. 5).

На момент розгляду справи заборгованість по кредитному договору № 93/03 від 07.02.2008 року добровільно відповідачами не сплачена.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено зобов’язання боржника повернути кредит частинами, то при простроченні повернення чергової частини кредитор набуває право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

Згідно ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Тому, при порушенні ОСОБА_1  основного зобов’язання, позивач на підставі пункту 1.1. договору поруки обґрунтовано заявив вимоги про солідарний обов'язок відповідачів.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 541, 623-625, 1048-1050 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду.

Тому, при порушенні ОСОБА_1  основного зобов’язання, позивач на підставі пункту 7.2 іпотечного договору обґрунтовано заявив вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1700 грн., та 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу, що підтверджуються матеріалами справи (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 541, 623-625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, ст. 33, 39 Закону України «Про іпотеку», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», ЄДРПОУ 19017842 (04119,3 м. Київ, вул. Зоологічна, 5), заборгованість по кредитному договору № 93/03 від 07.02.2008 року, що складається з: простроченої і строкової заборгованості за кредитом та  заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 280215,80 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 2078,58 грн., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в розмірі 10241,91 грн.,  а також судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 294356 (двісті дев’яносто чотири тисячі триста п’ятдесят шість) грн. 29 коп.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 07 лютого 2008 року за реєстром № 270, а саме - на належну ОСОБА_1 на підставі Державного акту про право власності на землю, серія ЯБ № 539154, виданого Феодосійською міською радою 25.04.2006 року та зареєстрованого за № 010601900326, земельну ділянку, загальною площею 0,1200 га, місцезнаходження котрої: АРК, м. Феодосія, СТ «Політ», ділянка НОМЕР_1, кадастровий номер – 0111600000:01:008:0473, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирав законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуючий             (підпис)                 О.А.  Микитюк

Копія  вірна:   суддя-                             секретар -