Справа № 2-о-51/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

31  березня  2011 року                                                                м. Феодосія                                                                                                                                                          

Феодосійський міський суд АРК у складі: головуючого судді - Микитюк О.А., при секретарі - Маричевій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне значення - факту перебування  на  утриманні, за участю заінтересованої особи – територіальної громади  Феодосійської  міської  ради, Феодосійської державної нотаріальної контори, -

                        Встановив:

Заявник  ОСОБА_1  звернулася  до  суду  із  заявою, в якій  просила  встановити  факт  її  перебування  на  утриманні  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги  мотивовані  тим,  що   остання  була  забезпеченою  людиною,  мала грошові збереження,  її  чоловік  ремонтував  взуття, мав  додатковий  прибуток,  а  тому  її  сім,ю  утримувала  ОСОБА_2,  яка  проживала  разом  з  ними. Заявник  займалася  вихованням  дітей,  часто  хворіла,  не  могла  працювати. Крім  того,  її  чоловік  рано  помер,  тому  збереження свекрові  були  майже  єдиним джерелом  для  існування. Встановлення  факту  їй  необхідно  для  отримання  права  на  спадщину  після  смерті  ОСОБА_3

В судовому  засіданні  заявник  та  її  представник  підтримали  свої  вимоги  і  просили  їх задовольнити  в  повному  обсязі.

Представник  зацікавленої  особи – Феодосійської  міської  ради  проти  задоволення  заяви не заперечували  при  доведеності  обставин,  на  які  посилається  заявник.

Представник  Першої  Феодосійської  державної нотаріальної  контори в судове  засідання  не  з,явився,  заперечень  проти  задоволення  заяви  не  надав.

Суд,  вислухавши  сторони, допитавши  свідків,  дослідивши  надані  суду доказі вважає  за  необхідне  в  задоволенні  заяви  відмовити  з  наступних  підстав.

      У  відповідності до  вимог  ст.11,60  ЦПК  України  суд розглядає цивільні справи не інакше як  за  зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та  інших осіб, які беруть участь у справі.  Кожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які  вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень.  Докази  подаються сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,  які мають значення  для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.  Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

      Згідно вимог ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту проживання однією сім’єю, перебування фізичної особи на утриманні, факту прийняття спадщини, інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичних осіб.

    У  відповідності  до  вимог  п. 8 Постанови  Пленуму  Верховного  суду  України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був неповнолітньою або непрацездатною особою, яка не була членом сім'ї спадкодавця, і перебувала на його утриманні не менше як п'ять років.

    Як  встановлено в  судовому  засіданні  заявник не  була  непрацездатною, неповнолітньою,  була  членом  сім,ї  спадкодавця,  проживала  разом  з  нею  понад  40  років.  Крім  того,  суду  не  надано  беззаперечних  доказів,  що ОСОБА_2  надавала  допомогу, яка була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування, а  отже  не  надано  доказів  що   заявник  перебувала  на  утриманні   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилання  як  заявника так і  свідків, допитаних в  судовому  засіданні,  на  ті  обставини  що  заявник  та  ОСОБА_2  мешкали  разом,  остання  піклувалась  про всю  сім,ю  та надавала  матеріальну  допомогу  онукам  при  навчанні не є  підставою  для  задоволення  заяви.

    На  підставі  викладеного,  керуючись  статтями 256 - 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

                          ВИРІШИВ:

    В  задоволенні  заяви ОСОБА_1  про встановлення факту перебування  на  утриманні  відмовити  в повному  обсязі.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирав законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий             (підпис)                 О.А.  Микитюк  

Копія  вірна:   суддя-                               секретар -