Справа №2-1642/11 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2011 року м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Микитюк О.А.
при секретарі Маричевій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства спортсменів рибалок-любителів «Катран» про скасування рішень загальних зборів товариства, наказів голови ради за період з 17 травня 2009 року і до 03 липня 2010 року, визнання такими, що не мають юридичної сили усіх документів, підписаних головою ради з 17 травня 2009 року,
встановив:
позивач звернулася до суду із позовом до товариства спортсменів рибалок-любителів «Катран» про скасування рішень загальних зборів товариства, наказів голови ради за період з 17 травня 2009 року і до 03 липня 2010 року, визнання такими, що не мають юридичної сили усіх документів, підписаних головою ради з 17 травня 2009 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням загальних зборів 12 серпня 2001 року було утворено зазначено товариство та зареєстрований Статут, в який пізніше внесені зміни. 17 травня 2008 року були проведені загальні збори товариства, на яких обрана рада, що є органом управління товариства протягом 1 року. Рада зі свого складу обирає голову, який також має повноваження протягом 1 року. 28 лютого 2009 року було проведено засідання загальних зборів товариства, однак рада не переобиралася, у зв,язку з чим повноваження як ради та голови правління закінчилися 17 травня 2009 року, у зв,язку з чим усі рішення, починаючи з 17 травня 2009 року є нелегітимними, а тому незаконними і підлягають скасуванню. Крім того, 03 липня 2010 року було проведено наступне засідання загальних зборів, яке відбулося з порушенням норм діючого законодавства, а саме на цьому засіданні приймали участь всього 36 членів товариства з 91 члена, тобто менше 50% від загальної кількості членів. Інші члени були представлені за довіреностями, які враховувалися як голоси членів товариства. У відповідності до вимог ст. 100 ЦК України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може передаватися окремо іншій особі, а рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів, тому рахування голосів повинно відбуватися у відповідності до присутніх членів, а не за довіреностями. Позивач вважає, що її право порушено, оскільки її голос не мав такої значності та ваги для вирішення питань на загальних зборах, як голоси інших членів, які були представниками інших осіб. Тому усі рішення в період з 17 травня 2009 року необхідно скасувати.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представники відповідача позовні вимоги не визнали і суду пояснили, що усі рішення приймалися за більшістю голосів як членів ради товариства так і на загальних зборах товариства. Довіреності є законними, враховувалися як окремий голос кожного члена товариства, усі довіреності зареєстровані, а представник позивача неправильно трактує особисті немайнові права особи. Крім того, представник позивача, також, приймав участь у загальних зборах і виступав як представник ОСОБА_1 Крім того, рішення про проведення загальних зборів з порушенням терміну було прийнято радою товариства, оскільки це було необхідно для наведення ладу в товаристві та в його управління.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.
Судом встановлено, що 14 вересня 2001 року зареєстроване громадська організація товариство спортсменів риболовів-любителів «Катран», що підтверджується даними свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 554711. Рішенням № 6 загальних зборів товариства від 09 червня 2007 року затверджений статут товариства і 27 липня 2007 року зареєстрований рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської ради.
У відповідності до розділу 5 Статут органами управління товариства є загальні збори товариства та Рада товариства. Загальні збори збираються в міру необхідності, але не менше раз на рік і є повноважними, якщо на засіданні присутні більше 50% членів товариства, ухвалюють рішення більшістю голосів. До компетенції загальних зборів віднесено питання в тому числі про обрання ради товариства. Д компетенції ради товариство віднесено питання про обрання голови правління. Розділом № 4 встановлені права та обов,язки членів товариства, згідно з яким член товариства має право приймати участь в діяльності товариства, обирати та бути обраним до органів управління, приймати участь в зборах членів товариства, вносити пропозиції до керівних органів, одержувати від органів державної влади та органів місцевого самоврядування інформацію, необхідну для здійснення своїх цілей та задач, користуватися майном товариства,, вимагати передачі йому у власність збудованого елінгу.
17 травня 2008 року на загальних зборах товариства була обрана рада товариства у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, що підтверджується даними протоколу № 8 від 17.05.2008 року.
28 лютого 2009 року проведені загальні збори товариства, на якому вирішувалися питання про звіт ради товариства за період з 17 травня 2008 року по 27 люте 2009 року; звіт про фінансовий стан товариства, обговорювались питання адміністративно-господарської діяльності та інше.
03 липня 2010 року на загальних зборах членів товариства обраний новий склад ради товариства простою більшістю голосів, а рішенням ради обраний голова ради товариства ОСОБА_6
У відповідності до вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до вимог ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Позивачем суду не доведено яке саме право позивача було порушено і підлягає захисту. Крім того, при вирішенні даного спору, суд вважає можливим застосувати роз’яснення, що містяться у Рішенні Конституційного Суду України від 01 грудня 2004 року № 18-рп/2004 стосовно того, що законодавством не передбачено право члена товариства звертатись до суду за захистом прав товариства, крім випадків, коли він уповноважений на це відповідним товариством, або якщо таке право надається йому статутом товариства. Позивач та його представник не надав суду відповідних документів про те, що вони уповноважені товариством захищати права вище вказаного товариства, а Статутом таке їх право не передбачено.
Посилання позивача та його представника на ті обставини, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі є безпідставним, оскільки право на участь у товаристві позивача ніхто не позбавляв, а інші особи, які є членами товариства також особисто реалізували своє право на участь у товаристві, стали членами цього товариства. Суду не надано доказів, що будь-хто х членів товариства делегував свої повноваження на участь у товаристві будь кому. Право члена товариства приймати участь у його життєдіяльності через представника ніким не обмежено і не заборонено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства спортсменів рибалок-любителів «Катран» про скасування рішень загальних зборів товариства, наказів голови ради за період з 17 травня 2009 року по 03 липня 2010 року, визнання такими, що не мають юридичної сили усіх документів, підписаних головою ради за період з 17 травня 2009 року, скасування рішення загальних зборів від 03 липня 2010 року та рішення ради товариства від 11 липня 2009 року відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий (підпис) О.А. Микитюк
Копія вірна: суддя- секретар -
- Номер: 6/191/19/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер: 4-с/554/23/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2016
- Дата етапу: 29.08.2017
- Номер: 22-ц/786/1567/17
- Опис: Коротинський В.В. на дії та рішення державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській обл. Коцького Ю.В. про визнання незаконними дій та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2017
- Дата етапу: 29.08.2017
- Номер: 6/695/70/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2019
- Дата етапу: 27.05.2019
- Номер: 2-др/428/6/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 04.12.2019
- Номер: 6/336/327/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2021
- Дата етапу: 01.09.2021
- Номер: 6/554/120/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2022
- Дата етапу: 11.08.2022
- Номер: 2/0182/1596/2024
- Опис: про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 2/2208/6830/11
- Опис: про розірвання суду
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 21.07.2011
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2010
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер: 2/436/1538/11
- Опис: усунення перешкод в користуванні власністю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 02.08.2011
- Номер: 2/1776/11
- Опис: про зміну часток власників житла
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 15.07.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: 2-1642/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер:
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 10.08.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер: 2/404/2594/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 03.10.2011
- Номер: 2/639/1223/25
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 2/409/4717/11
- Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2011
- Дата етапу: 06.10.2011
- Номер: 2/757/11
- Опис: Про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер: 2/0418/2515/11
- Опис: про стягнення кредитного договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер: 2/1716/1703/11
- Опис: про оскарження постанови державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1642/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Микитюк Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2011
- Дата етапу: 18.10.2011