Справа № 2-А-909/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року.      Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                                 головуючого судді                           - Дудакова С.Є.

                                               при секретарі                                    -  Колосар О.І.                                                                                  

розглянувши у відкртому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області   про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що 8 жовтня 2010 року інспектором ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Ковшаром В.С. винесено постанову у справі про адмінправопорушення, передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП, щодо нього.

 Були складені протокол та постанова, які, на думку позивача, були складені невірно, бо він не порушував ПДР, так як він зупиняючись на вимогу інспектора ДПС  здійснював маневр для зупинки автомобіля, оскільки на даній ділянці дороги знаходився залізничний переїзд, а відповідно до ПДР на залізничних переїздах зупинка заборонена. Причиною зупинки автомобіля була вимога інспектора зупинитися.

Вважав, що при складанні протоколу та постанови про адмінправопорушення відповідачем було допущено ряд порушень вимог ст.ст. 122, 251, 261 КУпАП, п.2.9 д) ПДР України, а тому вважав постанову незаконною, бо вона винесена із порушенням закону і просив постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, і пояснив, що при складанні протоколу та постанови працівник міліції вів себе грубо і нетактовно, не опитав дружину, яка була в автомобілі в якості пасажира.  

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.  

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядуванння, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що дійсно мали та мають місце обставини вказані позивачем у позовній заяві, які стверджені копіями постанови  у справі про адмінправопорушення серії СЕ№151918 від 8 жовтня 2010 року та посвідчення водія (позивача).

До висновку про обґрунтованість позовних вимог суд доходить проаналізувавши докази надані позивачем по даній справі, а з самого позову вбачається, що дії працівника міліції були неправомірними, незаконними і необ»єктивними. Інших доказів суду не надано.

За таких обставин суд вважає правомірними та обґрунтованими предмет та зміст позову позивача, оскільки оскаржувана постанова об’єктивно не відповідає вимогам діючих норм законодавства, якими регламентуються правила та порядок збирання доказів, їх належне оформлення, дотримання яких необхідне для притягнення до адмінвідповідальності.

Керуючись статтями ст.ст. 287-293 КУпАП, ст..ст. 104, 105, 107, 158, 160, 161, 163 КАС України, суд -

                                          постановив:

позов задоволити. Визнати незаконною та скасувати постанову серії СЕ № 151918 від 8 жовтня 2010 року винесену ІДПС   УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Ковшаром В.С. відносно ОСОБА_1.

    Постанова суду оскарженню не підлягає.

                  СУДДЯ: