Справа № 2-А-1196/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 грудня 2010року                             Шевченківський районний суд м. Чернівці    

в складі :                                                головуючого судді                       Дудакова С.Є.

                                        при секретарі                   Колосар О.І.  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до в якому посилався на те, що отримує державну пенсію за віком у відповідача, але продовжує працювати, і після 24 місяців з часу останнього перерахунку пенсії, звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії з врахуванням стажу та заробітної плати, набутих після попереднього перерахунку пенсії.

Вказував, що проведений перерахунок є незаконним, його проведено із порушеннями чинного законодавства в частині застосування показника середньої зарплати не за календарний рік, а враховано показник за 2007 рік.

Просив зобов»язати відповідача усунути порушення його прав і виконати перерахунок його пенсії у  повній відповідності з вимогами нормативно-правових актів, на які він посилався в позовній заяві та виплачувати в подальшому пенсію у відповідності з проведеним перерахунком.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити, пояснивши, що при вияснені та вирішенні питань, які складають суть його позову слід керуватися Конституцією України, як основним законом, а не будь-якими роз»ясненнями, листами, тощо.

Представник відповідача позов не визнав посилаючись на заперечення, які наявні в матеріалах справи, просив відмовити у задоволенні позову.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає через пропуск позивачем строку встановленого для звернення з позовом до адміністративного суду.

Крім того, суд вважає, що позивачем пропущений строк, встановлений для звернення до адмінсуду з даним адмінпозовом, оскільки відповідно до вимог ст.. 99 КАСУ для звернення до адмінсуду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав та інтересів, а поновити строк позовної давності позивач не просить.

Судом встановлено, що позивач звернувся з даним позовом до суду 29 листопада 2010 року, хоча вважав порушеними свої права та інтереси в період часу з 4 квітня по 29 листопада 2010 року, а тому суд впхає, що він втратив право а звернення до суду з даним позовом у зв»язку із пропущенням строків звернення, що відповідно до ст.. 100 КАСУ є підставою для відмови в задоволенні адмінпозову за цей період, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

    На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 57 Конституції України, ст.. 42 ЗУ «Про згальнообов»язкове державне пенсійне страхування », ст. 99, 100, 104, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій відмовити через   пропуск строку встановленого для звернення до адміністративного суду.

       Постанова суду може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя