Справа № 2-А-841/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 жовтня 2010року                             Шевченківський районний суд м. Чернівці    

в складі :                                                головуючого судді                       Дудакова С.Є.

                                        при секретарі                   Колосар О.І.  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до в якому посилався на те, що у квітні 2009 року він завернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії у відповідності до вимог ст..ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та п.11 Постанови КМУ від 28 травня 2008 року №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Вказував, що його пенсія за віком після перерахунку була встановлена відповідачем у розмірі 2392,60 грн., що майже на 700 грн. менше очікуваного за його підрахунками, через що він звертався до відповідача за роз»ясненнями, але той послався на документи, які ніде офіційно не оприлюднені, що суперечить ст.. 57 Конституції України т обмежує його права, як громадянина України. Враховуючи наявність нормативно-правових актів , які врегульовують даний вид правовідносин, та Постанови КМУ від 28 травня 2008 року №530, спільний лист Міністерства праці та соціальної політики України і Пенсійного фонду України, яким незаконно змінили діючий порядок перерахунку пенсій та істотно обмежили його право як пенсіонера, чим порушили захищені Конституцією України його права на законний перерахунок пенсії, як працюючому пенсіонеру з урахуванням показника середньої заробітної плати за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Просив зобов»язати відповідача усунути порушення його прав і виконати перерахунок його пенсії у  повній відповідності з вимогами нормативно-правових актів, на які він посилався в позовній заяві та виплачувати в подальшому пенсію у відповідності з проведеним перерахунком.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити, пояснивши, що при вияснені та вирішенні питань, які складають суть його позову слід керуватися Конституцією України, як основним законом, а не будь-якими роз»ясненнями, листами, тощо.

Представник відповідача позов не визнав посилаючись на заперечення, які наявні в матеріалах справи, просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов необґрунтований і до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача у квітні 2009 року з заявою про перерахунок пенсії, яка нарахована йому 9 липня 2003 року, як працюючому пенсіонеру. Дана обставина ніким не оспорена, а тому доведенню позивачем не підлягає.  Крім цього, достеменно встановлено, що відповідачем не порушений встановлений порядок нарахування пенсії за матеріалами пенсійної справи позивача, страховий стаж якого складає 39 років та 1 місяць 27 днів, а розмір пенсійної виплати з 1 жовтня 2010 року становить 2437,98 грн., з яких 2336,76 грн. – основний розмір пенсії, а 101,22 грн. – доплата за понаднормативний стаж роботи (14 років), визначена, виходячи з розміру мінімальної пенсії, отже, розмір пенсії позивача обчислений відповідно до норм чинного пенсійного законодавства України.

Крім того, суд вважає, що позивачем пропущений строк, встановлений для звернення до адмінсуду з даним адмінпозовом, оскільки відповідно до вимог ст.. 99 КАСУ для звернення до адмінсуду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав та інтересів. Звернення позивача до відповідача із заявою по перерахунок пенсії у квітні 2009 року свідчить про те, що йому про порушення(на його думку) його прав стало відомо як мінімум у квітні 2009 року, а поновити строк позовної давності позивач не просить.

    На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 57 Конституції України, ст.. 42 ЗУ «Про згальнообов»язкове державне пенсійне страхування », ст. 2, 6, 7, 8, 9, 17, 94, 99, 100, 104, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії відмовити через необґрунтованість його пред"явлення та пропуск строку встановленого для звернення до адміністративного суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.  

Суддя