- 3-я особа: Приватне сільськогосподарське підприємство "Добробут"
- Представник позивача: Шевчук Олеся Іванівна
- Позивач (Заявник): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УПРАВЛІНСЬКЕ ТОВАРИСТВО "УЛФ"
- Відповідач (Боржник): TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC / ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС
- Відповідач (Боржник): TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) м.Джексон
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" м.Київ
- 3-я особа: Приватне сільськогосподарське підприємство "Добробут" с.Хлібодарівка
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" м.Київ
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.02.2022 Справа № 923/1476/21
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.
без виклику сторін,
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ", м. Київ, код 35428975
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне сільськогосподарське підприємство "Добробут"
до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, м. Джексон, штат Вайомінг, США,
про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, в якій просить суд визнати недійсним Договір задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства "Добробут" від 08.11.2019, укладений між Компанією TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І. зареєстрований в реєстрі за №6158.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.11.2021 позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: 610, Бродвей, офіс 201, м. Джексон, штат Вайомінг, 83001, а також сплати судового збору у сумі 2270грн за подання позовної заяви.
26.11.2021 до господарського суду Херсонської області надійшла заява позивача про виправлення недоліків позовної заяви, до якої він додав докази сплати судового збору та направлення позовної заяви відповідачу.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.11.2021 передано справу №923/1476/21 за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 для розгляду даної справи призначено суддю Лободу Т.О.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №923/1476/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС про визнання договору недійсним. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Приватне сільськогосподарське підприємство "Добробут", призначено підготовче засідання на 24.05.2022 року о 10:30 год. Вказаною ухвалою зобов`язано позивача в 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду відомості про реєстрацію відповідача TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC, що підтверджують державну реєстрацію та місцезнаходження TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC; встановлено учасниками справи строки на подання заяв по суті справи; зобов`язано позивача в 20-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали суду, прохання про вручення документів, позовної заяви в трьох примірниках для направлення відповідачу в порядку, встановленому Конвенцією; зобов`язано позивача в 20-денний строк з дня отримання цієї ухвали здійснити оплату за виконання судового доручення про вручення документів 95 (дев`яносто п`ять) доларів США; вирішено звернутися до уповноваженого Центрального органу США, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав - U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance Benjamin Franklin Station через Process Forwarding International (ABC Legal Services: 633 Yesler Way, Seattle, WA 98104; USA), з судовим дорученням про вручення компанії TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (610 W. Broadway, Suite 201, Jackson, Wyoming, 83001, USA) ухвали господарського суду Донецької області від 17.01.2022 у справі № 923/1476/21, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ"; зупинено провадження у справі № 923/1476/21.
03.02.2022 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (вх. №2291/22 від 03.02.2022), в якій позивач просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" до компанії TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне сільськогосподарське підприємство "Добробут", про визнання недійсним Договору задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства "Добробут". В обгрунтування заяви посилається на п. 3 ч. 1 ст. 42 та п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК Ураїни.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд зазначає, що провадження у справі було зупинено у зв`язку з необхідністю звернення із судовим дорученням про вручення відповідачу документів з метою належного його повідомлення про підготовче засідання у справі, для чого потрібно більше часу, ніж для повідомлення учасників справи - резидентів України. При цьому, для звернення з відповідним судовим доручення до компетентного органу США позивачу необхідно було здійснити переклад відповідних документів на англійську мову та надати пакет документів з перекладом до суду.
Вказані вимоги суду не виконані позивачем та останнім подана заява про залишення позову без розгляду, що свідчить про те, що позивач не буде виконувати вимоги ухвали суду від 17.01.2022, а отже обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, а провадження у справі підлягає поновленню.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду (вх. №2291/22 від 03.02.2022), суд зазначає наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ч. 1 ст. 169 ГПК України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Положення п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачають, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.
З метою економії процесуального часу та більш ефективного дотримання прав позивача, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання позивача про залишення позову без розгляду без виклику сторін.
Суд звертає увагу на те, що одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 ГПК України, є принцип диспозитивності.
Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).
Подавши заяву про залишення позову без розгляду позивач по суті не зацікавлений в розгляді його позовних вимог до відповідача після пред`явлення позову.
Суд також зазначає, що заява про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою, а саме генеральним директором ТОВ "УТ "УЛФ" Ковтонюк Г.І., яка є керівником ТОВ "УТ "УЛФ" з 08.10.2015, відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заяву про залишення позову без розгляду подано позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" залишено судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору за подання даної позовної заяви поверненню не підлягає, а тому судові витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем.
Керуючись статтями 42, 123, 169, 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 923/1476/21.
2. Задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду (вх. № 2291/22 від 03.02.2022).
3. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне сільськогосподарське підприємство "Добробут", про визнання договору недійсним залишити без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили 08.02.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Ухвалу складено та підписано 08.02.2022.
Суддя Т. О. Лобода
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 923/1476/21
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Лобода Тетяна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2021
- Дата етапу: 11.11.2021
- Номер:
- Опис: Про визнання недійсним договора
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 923/1476/21
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Лобода Тетяна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2022
- Дата етапу: 06.01.2022
- Номер:
- Опис: Про залишення позову без розгляду
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/1476/21
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Лобода Тетяна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2022
- Дата етапу: 03.02.2022