Справа №3-1102/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   25 марта 2011  года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей –судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре –Кореневой В.А.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о нарушении Закона Украины «О борьбе с коррупцией», о привлечении к административной ответственности

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с. Пушкари Новгород Северского района Черниговской области, не работающего,  женатого,  проживающего по адресу АДРЕСА_1,

    в совершении правонарушения, предусмотренного п. «А»ч. 2 ст. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», -

УСТАНОВИЛ:

   Из Прокуратуры Донецкой области в суд поступил протокол о нарушении Закона Украины «О борьбе с коррупцией»о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1 по п. «А»ч. 2 ст. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».

  Согласно указанного протокола, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  который работает в должности  младшего инспектора  отдела надзора  и безопасности Волновахской исправительной колонии №120 в звании сержанта  внутренней службы и согласно ст.  ст. 2,3 ЗУ «О борьбе с коррупцией»является субъектом  указанного закона и, будучи уполномоченным  на выполнение функций государства по обеспечению  порядка в исправительной колонии, правильного исполнения осужденными законов, достоверно  зная о том, что сотрудникам  учреждения  категорически запрещено вступать в какие –либо отношения  с осужденными и их родственниками, не связанные с интересами  службы, а также  пользоваться  их услугами, 14 марта 2011 года, по предварительной договоренности  с осужденным ОСОБА_4, который отбывает наказание  в виде  лишения свободы в Волновахской ИК №120, получил от продавца  торговой точки, расположенной  в г. Докучаевске Донецкой области, деньги в сумме 3965 гривен и пытался пронести в зону, которая охраняется осужденному ОСОБА_4 Однако, во время прохождения через ККП был задержан  работниками оперативного отдела учреждения, в результате чего указанные деньги  у него были изъяты. За данную услугу ОСОБА_1 получил 100 гривен, в качестве вознаграждения,  которые использовал для личных нужд.

   Согласно протокола, по данному факту Донецкой прокуратурой  по надзору за соблюдением  законов при исполнении судебных решений по уголовным делам  проведено доследственную проверку, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 6 п.2 УПК Украины по отсутствию  в действиях ОСОБА_1 состава преступления.

  Таким образом, согласно протокола ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 1 ч.2  п «а»ЗУ «О Борьбе с коррупцией».

   В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершенном правонарушении признал полностью.

   Кроме того, факт совершения ОСОБА_1  правонарушения, предусмотренного  ст. 1  ч.2  п. «а»ЗУ «О борьбе с коррупцией» подтверждается протоколом о нарушении ЗУ «О борьбе с коррупцией»от 18.03.2011 года, материалами дела.

   При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства.

   На основании п. «А»ч. 2 ст. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»и руководствуясь ст. 7 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», п. 1 ст. 284 КУоАП, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

   ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. «А»ч. 2 ст. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 425 (четыреста двадцать пять) гривен.

   Постановление может быть обжаловано на протяжении десяти дней с момента вынесения постановления.

   Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестована прокурором на протяжении десяти дней с момента вынесения постановления.

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка                                                                                         Л.И. Переверзева