Справа № 2-2552/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2010 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.
при секретарі - Колосар О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
встановив:
ТОВ «Укрпромбанк» звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 20 грудня 2006 року був укладений кредитний договір №682/А-06 з щомісячним поверненням кредиту та щомісячною сплатою відсотків. Згідно умов договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 16900 євроз нарахуванням процентів за користування кредитом в межах кредитного договору з розрахунку 10,5% річних та кінцевим терміном погашення кредиту 19 грудня 2012 року. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки.
Вказував, що в забезпечення виконання зобов»язання 20 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №682/П-06, у відповідності до якого поручитель зобов»язується відповідати за виконання ОСОБА_1 всіх його зобов»язань в повному обсязі, що виникли по договору кредиту №682/А-06.
Зазначав, що позичальником ОСОБА_1 не були виконані прийняті на себе зобов»язання, і станом на 10 червня 2010 року у нього виникла заборгованість в сумі 10350,50 євро, з них – прострочений кредит 3074,02 євро, кредит – 7276,48 євро, відсотки – 936, 67 євро, пеня – 4075,54 грн..
Банком відповідачам було направлено вимоги щодо погашення заборгованості по кредитному договору, однак відповідачі ухиляються від погашення заборгованості в зв»язку з чим вони змушені звернути до суду з даним позовом.
Просить позов задоволити, стягнути на користь банку солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 10350,50 євро, з них – прострочений кредит 3074,02 євро, кредит – 7276,48 євро, відсотки – 936, 67 євро, пеня – 4075,54 грн.. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути суму заборгованості в розмірі 10350,50 євро, 936,67 євро - відсотки, 4075,54 грн. - пені, судовий збір – 1210,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Крім того під час розгляду справи представник АТ «Дельта Банк» заявив клопотання про залучення їх до участі в справі в якості позивача правонаступника, посилаючись на те, що 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» відступив, а АТ «ДельтаБанк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах. Просив стягнути суму заборгованості, вказану в позові,на рахунок ПАТ «Дельта Банк».
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, судом були прийняті всі міри по належному їх повідомленню про час та місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши заяву представника позивача, письмові докази по справі вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що дійсно 20 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладався кредитний договір за №682/А-06, на виконання якого ним отримано 16900 євро. Крім того встановлено, що 20 грудня 2006 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2., відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов»язується відповідати в повному обсязі перед банком за борговими зобов»язаннями ОСОБА_1 по договору кредиту №682/А-06.
Умови договорів ними погоджені, при укладанні договорів відповідачі проти нього не заперечували, змін до умов договору сторонами не вносилось.
Вказані обставини стверджені копіями договорів, розрахунком заборгованості, договору поруки.
За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобов’язань в односторонньому порядку з боку відповідачів, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.
Керуючись статтями 526, 527, 530,553-555,611,615,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -
вирішив:
позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №682/а-06 в розмірі 10350,50 євро, 936,67 євро – відсотків, 4075,54 грн. - пені, 1210,00 грн. – судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суду м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
- Номер: 2-в/409/75/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2552/2010
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Дудаков С.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2017
- Дата етапу: 30.11.2017
- Номер: 6/243/211/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2552/2010
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Дудаков С.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2021
- Дата етапу: 17.06.2021