Справа № 2-3757/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 листопада  2010 року.               Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                                              головуючого судді       - Дудакова С.Є.

                                                            при секретарі                 - Колосар О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

    позивач -  звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем 31 січня 2008 року  був   укладений договір про видачу  та використання  кредитних карток Visa Classic/Electron/Cold  ВАТ «Універсал Банк», за умовами якого відповідачу надано картку Visa Classic та встановлено максимальний ліміт  користування 10000,00 грн., яку він активував і почав користуватися  кредитними коштами. Відповідно до додатку до Кредитного договору  для кредитної картки встановлено  річну процентну ставку в розмірі 36% річних,   розмір мінімального щомісячного платежу в розмірі 3% від суми заборгованості /але не менше  ніж 50 грн. і не більше ніж сума  фактичної заборгованості,плату за зняття готівки в розмірі 3% від знятої суми (але не менше  ніж 10 гривень).

Зазначав, що в зв»язку з невиконанням  відповідачем своїх зобов»язань, передбачених   договором про видачу  та використання  кредитних карток Visa Classic/Electron/Cold  ВАТ «Універсал Банк»  вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

Вказував, що станом на 10 серпня 2010 року загальна сума заборгованості  відповідача   за договором про видачу  та використання  кредитних карток Visa Classic/Electron/Cold  ВАТ «Універсал Банк» включаючи відсотки становить 16447,38 грн.  Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по вищевказаному кредиту  та судові витрати.  

    В судове засідання представник позивача надав заяву з якої вбачається, що вони позов підтримують в повному обсязі і просять слухати справу у їх відсутності.

Відповідач   в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомила,  судом були прийняті всі міри по належному його повідомленню про час та місце розгляду справи про що свідчить оголошення опубліковане в газеті «Буковина».

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву представника позивача,  письмові докази по справі вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами 31 січня 2008 року був укладений кредитний  договір про видачу  та використання  кредитних карток Visa Classic/Electron/Cold  ВАТ «Універсал Банк».

   Умови договору ними погоджені, при укладанні договору відповідач  проти їх умов заперечував, змін до умов договорів сторонами не вносилось.

Крім того встановлено, що відповідач, взятих на себе зобов»язань не виконав, внаслідок чого станом на 10 серпня 2010 року   у нього утворилася заборгованість  перед позивачем   по  договору   про видачу  та використання  кредитних карток Visa Classic/Electron/Cold  ВАТ «Універсал Банк»  в розмірі 16447,38 грн.

Вказані обставини стверджені копіями:   договору   про видачу  та використання  кредитних карток Visa Classic/Electron/Cold  ВАТ «Універсал Банк»,додатку до договору,  розрахунку заборгованості.  

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися  належним чином відповідно  до  умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст.. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його  виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша  фінансова установа  зобов»язується надати грошові кошти  позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується  повернути кредит та сплатити проценти, а ст.. 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов»язаний повернути  позикодавцю позику в строк та в прядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце  відмова від виконання зобов’язань в односторонньому порядку з боку відповідача, що є недопустимим, в силу ст..525 ЦК України, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договорів, а тому з нього слід стягнути на користь позивача  заборгованість в сумі 16447,38 грн., судовий збір в сумі 164,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120,00 грн.

Керуючись статтями 525, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

                                               вирішив:

    позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., на користь ПАТ «Універсал Банк»  заборгованість по  договору   про видачу  та використання  кредитних карток Visa Classic/Electron/Cold  ВАТ «Універсал Банк»  в розмірі 16447,38 грн ., витрати по сплаті судового збору у сумі 164,47   грн ., та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00   грн .

Рішення суду може бути оскаржене до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                  СУДДЯ: