Справа № 2-А-818/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року.             Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                                 головуючого судді                           - Дудакова С.Є.

                                                при секретарі                                    -  Колосар О.І.                                                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Чернівці та ДАІ   про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що 1 вересня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Чернівці Хорюком В.І. винесено постанову по справі про адмінправопорушення, передбачене ст..122 ч.2 КУпАП, в якій вказане про те, що він, ніби-то, порушив правила зупинки та стоянки і здійснив стоянку на пішохідному переході, хоч він у своїх поясненнях зазначив, що зупинився у 5 метрах від пішохідного перехода для висадки пасажира та заміни пробитого колеса.

Вважав, що ним не було допущено порушення правил дорожнього руху, оскільки було здійснено аварійну зупинку з підстав, які не залежали від нього, а сама аварійна зупинка тривала до 5-ти хвилин. Крім того, зупинка була здійснена таким чином, щоб не затруднювати рух та зупинку транспортних засобів та  рух пішоходів, що не було прийнято до уваги працівниками ДАІ.

Посилався на вимоги ст..ст. 245, 251, 254, 280 КУпАП, які були порушені працівниками ДАІ, і просив визнати постанову незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити, пославшись на обставини, вказані у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.128 ч.4 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.  

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядуванння, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що дійсно мали та мають місце обставини вказані позивачем у позовній заяві, які стверджені копіями постанови  серії СЕ № 112363 від 1 вересня 2010 року, протоколу про адмінправопорушення серії АХ1 № 003290 від 1 вересня 2010 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що при складанні протоколу та винесенні постанови були порушені вимоги ст..ст. 245, 251, 254, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП, стосовно збирання та оформлення належним чином доказів та даних на основі яких встановлюється наявність або відсутність адмінправопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи,  а тому предмет та зміст позову позивача, є правомірним та обґрунтованим, а оскаржувана постанова, не є належним та допустимим засобом доказування, який підтверджує наявність складу адмінправопорушення, та може слугувати підставою для накладення адмінстягнення.

Керуючись статтями ст.ст. 287-293 КУпАП, ст..ст. 104, 105, 107, 158, 160, 161, 163 КАС України, суд -

                                          постановив:

позов задовольнити. Визнати незаконною постанову серії СЕ № 112363 від 1 вересня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Чернівці Хорюком В.І. відносно ОСОБА_1 та скасувати її.  

    Постанова до оскарження не підлягає.

                  СУДДЯ: