Справа № 2-А-801/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року.          Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                                 головуючого судді                           - Дудакова С.Є.

                                                при секретарі                                    -  Колосар О.І.                                                                                  

розглянувши у відкртому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Чернівці та автомобільно-технічної інспекції про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що 4 вересня 2010 року ІДПС ВДАІ м.Чернівці Українець І.М. було винесено постанову про те, що він під час керування автомобілем марки «Шевролет», номерний знак НОМЕР_1 їхав в м.Чернівці по вул..Калинівській, нібито перевищив швидкість, рухаючись із швидкістю 82 км./год.

Вказував, що правопорушення він не вчиняв, а перевищення швидкості було встановлене за допомогою  приладу «Радіс», який працівник ДАІ під час вимірювання швидкості  тримав у руці.

Посилався на порушення працівниками ДАІ вимог Інструкції з діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС України, ст.. 251, 252, 245, 251, 254, 268, 280, 289 КУпАП, і просив постанову скасувати як незаконну.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, і пояснив, що підставою для складання протоколу стали показники швидкості, визначені приладом «Радіс», який був невірно застосований, а тому є сумнів в об»єктивності та правомірності оскаржуваної постанови.

Крім цього, пояснив, що наряд ДПС знаходився у неосвітленому місці, без включених сигнальних вогнів, заховав свій автомобіль за автозупинкою, а інспектор зупинив його на ділянці дороги з обмеженою видимістю.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.  

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядуванння, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що дійсно мали та мають місце обставини вказані позивачем у позовній заяві, які стверджені копіями постанови у справі про адмінправопорушення серії СЕ № 150442 від 4 вересня 2010 року та протоколу серії АХ1 №  009656 від 4 вересня 2010 року.

До висновку про обґрунтованість позовних вимог суд доходить проаналізувавши докази надані позивачем по даній справі, а з самого позову вбачається, що дії працівника міліції були неправомірними, непрямо незаконними і необ»єктивними. Інших доказів, які спростовували би цей висновок, суду не надано.

За таких обставин суд вважає правомірними та обґрунтованими предмет та зміст позову позивача, оскільки оскаржувана постанова об’єктивно не відповідає вимогам діючих норм законодавства, якими регламентуються правила та порядок збирання доказів, їх належне оформлення, дотримання яких необхідне для притягнення до адмінвідповідальності.

Керуючись статтями ст.ст. 287-293 КУпАП, ст..ст. 104, 105, 107, 158, 160, 161, 163 КАС України, суд, -

                                          постановив:

позов задоволити. Визнати незаконною та скасувати постанову серії СЕ № 150442 від 4 вересня 2010 року винесену ІДПС ВДАІ м.Чернівці Українець І.М.  відносно ОСОБА_1.

    Постанова суду оскарженню не підлягає.

                  СУДДЯ: