Справа № 2-А-817/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року.          Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                                 головуючого судді                           - Дудакова С.Є.

                                                при секретарі                                    -  Колосар О.І.                                                                                  

розглянувши у відкртому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в м.Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що 12 вересня 2010 року під час керування ним автомобілем ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_1 їхав в м.Чернівіці по вул..І.Франка і близько 17.40 год. був безпідставно зупинений ІДПС ВДАІ Долгим О.Г. нібито за те, що він не зупинився на вимогу знака «проїзд без зупинки заборонено».

Не зважаючи на його заперечення щодо відсутності порушення ПДР України були складені протокол та постанова, які, на думку позивача, були складені невірно, бо він не порушував ПДР, а інспектор ДАІ фактично вчинив фальсифікацію цих документів.

Посилався на порушення вимог ч.2 ст.19 Конституції України,  ст.. 217, 245, 247, 268, 280, 289 КУпАП, п.22.2 Наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС України», і просив постанову скасувати як незаконну.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, і пояснив, що при складанні протоколу та постанови працівник міліції не представився, не пояснив причину зупинки, неповно з»ясував всі обставини, що мали місце, не ознайомив його з його правами та обов»язками відповідно до ст.. 63 Конституції України.  

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.  

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядуванння, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що дійсно мали та мають місце обставини вказані позивачем у позовній заяві, які стверджені копіями постанови у справі про адмінправопорушення серії СЕ № 124570 від 12 вересня 2010 року та протоколу серії СЕ1 № 014231 від 12 вересня 2010 року.

До висновку про обґрунтованість позовних вимог суд доходить проаналізувавши докази надані позивачем по даній справі, а з самого позову вбачається, що дії працівника міліції були неправомірними, непрямо незаконними і необ»єктивними. Інших доказів суду не надано.

За таких обставин суд вважає правомірними та обґрунтованими предмет та зміст позову позивача, оскільки оскаржувана постанова об’єктивно не відповідає вимогам діючих норм законодавства, якими регламентуються правила та порядок збирання доказів, їх належне оформлення, дотримання яких необхідне для притягнення до адмінвідповідальності.

Керуючись статтями ст.ст. 287-293 КУпАП, ст..ст. 104, 105, 107, 158, 160, 161, 163 КАС України, суд -

                                          постановив:

позов задоволити. Визнати незаконною та скасувати постанову серії  № СЕ № 124570 від 12 вересня 2010 року винесену ІДПС ДАІ УМВС України м.Чернівці Довгим О.Г. відносно ОСОБА_1.

    Постанова суду оскарженню не підлягає.

                  СУДДЯ: