Справа № 2-А-745/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року.          Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                                 головуючого судді                           - Дудакова С.Є.

                                               при секретарі                                    -  Колосар О.І.                                                                                  

розглянувши у відкртому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кам”янець-Подільського району Хмельницької області та автомобільно-технічної інспекції про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що 10 липня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Кам»янець-Подільський Хмельницької області Покалюком А.Л. винесено постанову у справі про адмінправопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП, щодо нього, в якій значено, що він, ніби-то, керуючи автомобілем марки «Рено», номерний знак НОМЕР_1, об 11.25 год., в м.Кам»янець-Подільський, перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км./год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут».

Були складені протокол та постанова, які, на думку позивача, були складені невірно, бо він не порушував ПДР, а рухався у колоні автомобілів зі швидкістю приблизно 55 км./год.  

Вважав, що при складанні протоколу та постанови про адмінправопорушення відповідачем було допущено ряд порушень вимог ст.ст. 251, 254, 268, 280 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про міліцію», а тому вважав постанову незаконною, бо вона винесена із порушенням закону і просив постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, і пояснив, що при складанні протоколу та постанови працівник міліції вів себе грубо і нетактовно, не видав йому копію протоколу, не опитав присутніх з ним пасажирів.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.  

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядуванння, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що дійсно мали та мають місце обставини вказані позивачем у позовній заяві, які стверджені копіями постанови  у справі про адмінправопорушення серії ВХ № 088001 від 10 липня 2010 року та посвідчення водія (позивача).

До висновку про обґрунтованість позовних вимог суд доходить проаналізувавши докази надані позивачем по даній справі, а з самого позову вбачається, що дії працівника міліції були неправомірними, незаконними і необ»єктивними. Інших доказів суду не надано.

За таких обставин суд вважає правомірними та обґрунтованими предмет та зміст позову позивача, оскільки оскаржувана постанова об’єктивно не відповідає вимогам діючих норм законодавства, якими регламентуються правила та порядок збирання доказів, їх належне оформлення, дотримання яких необхідне для притягнення до адмінвідповідальності.

Керуючись статтями ст.ст. 287-293 КУпАП, ст..ст. 104, 105, 107, 158, 160, 161, 163 КАС України, суд -

                                          постановив:

позов задоволити. Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВХ  № 088001 від 10 липня 2010 року винесену ІДПС   ВДАІ м.Кам»янець-Подільський Хмельницької області Покалюком А.Л. відносно ОСОБА_1.

    Постанова суду оскарженню не підлягає.

                  СУДДЯ: