Справа № 2-А-762/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року.             Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                                 головуючого судді                           - Дудакова С.Є.

                                                при секретарі                                    -  Колосар О.І.                                                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Лановецького РВУ МВСУ в Тернопільській області   про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що 29 серпня 2010 року ст..інспектором ВДАІ Лановецького району Бельша Г.В. винесено постанову по справі про адмінправопорушення, передбачене ст..122 ч.2 КУпАП, якою на нього накладено адмінстянення у вигляді штрафу у сумі 425 грн., в якій вказане про те, що він, ніби-то, порушив вимоги п.11.5 ПДД України.

Вважав, що ним не було допущено порушення правил дорожнього руху, а з боку працівників ДАІ були допущені порушення вимог ст..ст. 245, 268 КУпАП, п.11.17 «Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», ЗУ «Про міліцію», ЗУ «Про дорожній рух» та ПДР України, а тому вважав постанову незаконною і просив скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити, пославшись на обставини, вказані у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.128 ч.4 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.  

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядуванння, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що дійсно мали та мають місце обставини вказані позивачем у позовній заяві, які стверджені копіями постанови серії ВО №136843 від 29 серпня 2010 року, протоколу про адмінправопорушення серії ВО1 №020521 від 29 серпня 2010 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що при складанні протоколу та винесенні постанови були порушені вимоги ст..ст. 245, 251, 254, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП, стосовно збирання та оформлення належним чином доказів та даних на основі яких встановлюється наявність або відсутність адмінправопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи,  а тому предмет та зміст позову позивача, є правомірним та обґрунтованим, а оскаржувана постанова, не є належним та допустимим засобом доказування, який підтверджує наявність складу адмінправопорушення, та може слугувати підставою для накладення адмінстягнення.

Керуючись статтями ст.ст. 287-293 КУпАП, ст..ст. 104, 105, 107, 158, 160, 161, 163 КАС України, суд -

                                          постановив:

позов задовольнити. Визнати незаконною постанову серії ВО № 136843 від 29 серпня 2010 року, винесену ст..інспектором ДПС ВДАІ Лановецького району Тернопільської області Бельша Г.В. відносно ОСОБА_1 та скасувати її.  

    Постанова до оскарження не підлягає.

                  СУДДЯ: