Справа № 2-А-1299/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року.           Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                                 головуючого судді                           - Дудакова С.Є.

                                                при секретарі                                    -  Колосар О.І.                                                                                  

розглянувши у відкртому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ВДПС ОДДС ДАІ в м.Чорткові про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що 5 грудня 2010 року ін на автомобілі «Мітсубісі Ланцер», номерний знак НОМЕР_1 рухався в с.Деренівка, Тернопільської обл.. зі швидкістю 60 км/год. При виїзді з села його зупинила особа у формі працівника міліції, який пояснив, що він перевищив швидкість і наказав надати документи, а другий працівник ДАІ в патрульній машині почав заповнювати протокол щодо нього. З даного протоколу було видно, що ним перевищена швидкість більш як на 20 км/год, що було зафіксовано приладом «Іскра1», який не має функції фотофіксації. Не дивлячись на це було винесено постанову, копія якої була йому вручена.

Вважав, що при складанні протоколу та постанови про адмінправопорушення відповідачем було допущено ряд порушень вимог ст.ст. 222, 255, 288 КУпАП, а тому вважав постанову незаконною, бо вона винесена із порушенням закону і просив її скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, і пояснив, що при складанні протоколу та постанови працівник міліції вів себе грубо і нетактовно, тільки за його вимогою видав йому копію протоколу, свідком в даному протоколі був вказаний один із працівників ДАІ, на його зауваження ніхто не реагував.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.  

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядуванння, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що дійсно мали та мають місце обставини вказані позивачем у позовній заяві, які стверджені копіями постанови у справі про адмінправопорушення серії В01 № 018770 від 5 грудня 2010 року, протоколу серії В01 № 056491.

До висновку про обґрунтованість позовних вимог суд доходить проаналізувавши докази надані позивачем по даній справі, а з самого позову вбачається, що дії працівника міліції були неправомірними, незаконними і необ»єктивними. Інших доказів суду не надано.

За таких обставин суд вважає правомірними та обґрунтованими предмет та зміст позову позивача, оскільки оскаржувана постанова об’єктивно не відповідає вимогам діючих норм законодавства, якими регламентуються правила та порядок збирання доказів, їх належне оформлення, дотримання яких необхідне для притягнення до адмінвідповідальності.

Керуючись статтями ст.ст. 287-293 КУпАП, ст..ст. 104, 105, 107, 158, 160, 161, 163 КАС України, суд -

                                          постановив:

позов задоволити. Визнати незаконною та скасувати постанову серії  В01 № 018770 від 5 грудня 2010 року винесену інспектором ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чорткова Винником Олегом Степановичем відносно ОСОБА_1.

    Постанова суду оскарженню не підлягає.

                  СУДДЯ: