Справа № 2с-105/11

  УХВАЛА

          12.04.2011 р.                                                                                         м. Запоріжжя

          Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

          головуючого   судді                      Світлицької В. М.

          при секретарі                                Доброчинській А.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про скасування судового наказу, -

                                                                        ВСТАНОВИВ:

 25.02.2011 р. судом  за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району м. Запоріжжя видано судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1  на користь заявника заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води  у розмірі 5 826, 25  грн. та судових витрат по справі.

ОСОБА_1  звернувся  до суду із заявою  про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він  не згодна з  сумою заборгованості,  яка зазначена у судовому наказі.

           Сторони у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Їх  неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно до  ч.  6 ст. 105-1 ЦПК України, присутність осіб, які беруть участь у справі  не є обов’язковою.   

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є  обґрунтованою, у зв’язку з чим підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

          Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України  боржник  має  право  протягом  десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї  документів  подати  заяву про  його  скасування.

          Відповідно до ч.8 ст. 105 ЦПК України  за результатами  розгляду  заяви  про скасування судового наказу суд має право:  залишити  заяву  про  скасування   судового   наказу   без задоволення; скасувати   судовий   наказ  та  роз'яснити,  що  заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;  змінити судовий наказ.

На підставі викладеного та  керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

                                                                         УХВАЛИВ:

          Судовий наказ від  25 лютого 2011 р.,  виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Жовтневого району м. Запоріжжя  за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 5 826 грн. 25 коп., судовий збір у розмірі 29 грн. 13 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп. скасувати.

         Роз’яснити Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Жовтневого району м. Запоріжжя, що  заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

         Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.  

    Суддя :                                                                                                                    В.М. Світлицька