Справа № 2-с-25/2007
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2007 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Дічакової Т.І.
при секретарі - Штефан Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівкка скаргу
ОСОБА_1 на постанову ВДВС
Великоолександрівського районного управління юстиції про закінчення
виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.04.07 р., винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею ОСОБА_2 на користь якого з ОСОБА_3 рішенням Великоолександрівського районного суду від 17.02.00 р. стягнуто 7123,23 грн. і яке знаходилось на виконанні в ВДВС Великоолександрівського РУЮ. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_2 помер. Виконавче провадження було закінчено на підставі п 3 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження” але не враховано, що вона є правонаступником, спадкоємцем. Саму постанову вона отримала 14.11.07 р., що не давало можливості раніше раніше обґрунтовано оскаржити винесену постанову. В самій постанові про закриття виконавчого провадження вказано, що її можна оскаржити в 10 денний строк із моменту її одержання.
Просить визнати причини пропуску строку для оскарження постанови від 07.04.07 р. поважними, продовжити строк оскарження,, скасувати постанову від 07.04.07 р. про закінчення виконавчого провадження, замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, сповіщалась про слухання належним чином.
Представник ВДВС В.Олександрівського РУЮ Матвійчук В.О. вимоги скарги визнав частково.
Суду пояснив, що дійсно, у ВДВС Великоолександрівського РУЮ на виконанні знаходилось виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7123,23 грн.
Після смерті стягувача його дружина ОСОБА_1 направила до ВДВС копію свідоцтва про його смерть і копію свідоцтва про право на спадщину. Оскільки в даному свідоцтві не було вказано її право на отримання стягнених судом коштів, виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження - ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”. Про це ОСОБА_1 було повідомлено влітку 2007 р. Постанову за заявою представника скаржниці направляли на її адресу, однак, докази отримання відсутні. Лише на постанову, яку відправили в листопаді 2007 р., надійшло повідомлення про вручення 14.11.07 р.
Постанова від 07.04.07 р. винесена відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження” та Інструкції про проведення виконавчих дій т.я. ст. 11 Закону передбачає право державного виконавця а не обов'язок звернення до суду з заявою про заміну сторони її правопорушником. Таке ж право мала і ОСОБА_1
Не заперечує проти продовження строку оскарження, однак вважає, що слід відмовити щодо вимоги про скасування постанови від 07.04.07 р.
Третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явилась. Направила заяву про ртзгляд справи без неї, не має заперечень проти задоволення скарги.
Вислухавши сторону по справі, дослідивши матеріали справи суд приймає до уваги слідуюче.
07.07.07 р. старшим державним виконавцем Тушиним С.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового стягнення за виконавчим листом № 2-129 від 24.04.00 р. з ОСОБА_3 на Користь ОСОБА_2 7123,80 грн. боргу. Виконавче провадження закінчено у зв'язку зі смертю стягувача ОСОБА_2 - ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”. Пункт 3 ст. 37 Закону передбачає закриття виконавчого провадження у разі смерті стягувача не боржника, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у вказаному провадженні не допускає правонаступництва. Зі слів представника ВДВС ОСОБА_1 надіслала копію свідоцтва про смерть стягувача та свідоцтва про право на спадщину, цим самим вказавши, що вона є правонаступником спадкоємцем померлого. Згідно ст. 378 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження проводиться за поданням державного виконавця, або заявою сторони судом. Ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” ч 4 говорить про те, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама зацікавлена сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Тобто, Закон говорить про право, а не обов'язок і виконавця і зацікавленої сторони.
Однак, ОСОБА_1 не згодна з тим, що виконавче провадження було закінчено у зв'язку з тим, що виконання обов'язків стягувача не допускає правонаступництва після його смерті.
В даному випадку ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, надіслала до державної виконавчої служби відповідні документи, що підтвердив представник ВДВС. Однак, державний виконавець дійшов хибної думки, що дані правовідносини не допускають правонаступництва.
Звернення виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом - ст. 38 Закону України “Про виконавче провадження”. Ст. 41 вказаного Закону передбачає відновлення виконавчого провадження у разі визнання постанови державного виконавця незаконного судом чи скасування начальником відповідного відділу ДВС.
Як вбачається із матеріалів копію постанови від 07.04.07 р. ОСОБА_1 отримала лише 14.11.07 р., що не заперечує представник ВДВС, тобто, була позбавлена можливості раніше своєчасно оскаржити постанову, до того ж вона має більше 70 років.
У зв'язку з викладеним скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 384-387, 378 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати причини пропуску строку для оскарження постанови старшого державного виконавця ВДВС Великоолександрівського районного управління юстиції Тушина С.В. про закінчення виконавчого провадження від 07.04.07 р. поважними.
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови від 07.04.07 р.
Визнати незаконною постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Тушина С.В, про закінчення виконавчого провадження від 07.04.07 року.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. на правонаступника ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ Т.І.ДІЧАКОВА