ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

 про повернення позовної заяви

14 лютого 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/190/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТАН-БУД» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТАН-БУД» про стягнення коштів платника податків з усіх рахунків, що обслуговують такого платника.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТАН-БУД» про стягнення заборгованості залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

24 січня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на десять календарних днів.

Ухвалою суду від 25.01.2022 продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 12 січня 2022 року для усунення недоліків вищевказаної позовної заяви на десять календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Копію вищевказаної ухвали суду від 25.01.2022 отримано представником позивача 31.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Згідно витягу з офіційного сайту АТ «Укрпошта» розділу «Трекінг» відправлення з ухвалою суду від 25.01.2022, отримано позивачем 29.01.2022.

Проте, станом на 14 лютого 2022 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 12.01.2022.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 12.01.2022, та який продовжений ухвалою від 25.01.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТАН-БУД» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.М. Качанок