Справа № 2-382/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                       Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі       Маркевич М.С.

у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві розглянувши   цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі у Павлівській сільській раді Радехівського району Львівської області з 18 лютого 1995 року (актовий запис №14). Від подружнього проживання у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1року народилася дочка ОСОБА_3.

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що спільне життя не склалося. Відповідач не цікавиться дитиною, не допомагає матеріально, зловживає спиртними напоями, вчиняв сварки і скандали, наносив їй образи та побої, зраджував подружній вірності. Вісім років сторони спільно не проживають. Кожен з них їздить за кордон на заробітки. За таких обставинах позивачка втратила до відповідача почуття поваги і любові, тому вважає, що шлюб слід розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримала. Суду пояснила, що відповідач не має жодного наміру змінювати свою поведінку та відношення до сім'ї. У неї були наміри зберегти сім'ю, однак пізніше вона прийшла до висновку, що подальше перебування з ним у шлюбі неможливе. З відповідачем вона не проживає більше семи років. У відповідача є друга сім'я. Позивачка втратила до нього почуття любові та поваги. Миритися з ним не бажає. Неповнолітню дитину просить залишити їй на виховання. Судові витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу погоджується. Суду пояснив, що на протязі семи років разом з позивачкою не проживає, два з половиною роки проживає з іншою жінкою і має намір створити нову сім'ю. Миритись з позивачкою не бажає. Не заперечує, щоб неповнолітню дочку ОСОБА_3залишити на виховання позивачці, якій він надаватиме утримання. Судові витрати, пов'язані з розірванням шлюбу погоджується нести сам.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Сторони спільно не проживають тривалий час - більше семи років і не підтримують ніяких відносин. Розлад в сім'ї є стійким та тривалим. За наведених обставин подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, відповідача та їхньої неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати. Витрати, пов'язані з оформленням його розірвання в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105,109,112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1975 р.н. та ОСОБА_2 1974 р.н., який зареєстрований в Павлівській сільській раді Радехівського району Львівської області 18 лютого 1995 року (актовий запис № 14).

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17(сімнадцять) грн., а ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. залишити на виховання матері.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.