Справа №1-65/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2007 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Сидорака Б.Г.
при секретарі Маркевич М.С.
з участю прокурора Чорненького Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця і жителяАДРЕСА_1росіянина, громадянина України, позапартійного, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судженого за вироком Тернопільського обласного суду від 29.08.1995 р. за ст.ст.101 ч.3, 190 ч.2, 222 ч.3, 42 КК України до 11 років позбавлення волі, постановою Дрогобицького міського суду Львівської області від 21.11 2003 р. звільненого від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 16 днів, невійськовозобов"язаного,
- за ст. 309 ч.1 КК України,
-
ВСТАНОВИВ
Підсудний ОСОБА_115 лютого 2007 року на клумбі неподалік пам"ятника Богдану Хмельницькому по вул.Шевченка в місті Ходорові Жидачівського району Львівської області знайшов полімерний пакет в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження вагою 751,6 грама, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1597 від 15.03.2007 року містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою, та зберігав її без мети збуту за місцем свого проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1, де ця макова солома 22 лютого 2007 року була виявлена та вилучена працівниками Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1дав суперечливі покази. Спочатку винність у вчиненому заперечив, пояснивши, що не знає звідки в будинку макова соломка, в подальшому винність у вчиненому визнав. Суду пояснив, що проживає разом із матір"ю ОСОБА_2, яка через хворобу погано бачить. 15 лютого 2007 року біля 14 годин він біля пам»ятника Богдану Хмельницькому в м.Ходорів на вул.Шевченка побачив на клумбі чорний полімерний пакет та оглянув його. В ньому знаходилось хлібний батон, рибна консерва та суха подрібнена речовина рослинного походження. Все це він приніс додому. Консерву та хлібний батон він спожив, а макову солому із пакетом заховав під ліжко у кімнаті матері. Для чого він забрав додому макову солому на той час не подумав. Наркотичні засоби він не вживав та не вживає і мети збуту цієї макової соломи у нього не було. 22 лютого 2007 працівники Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області перевіряючи заяву його сестри ОСОБА_3 стосовно вчиненого ним насильства в сім"ї стосовно матері, під ліжком виявили грубоподріблену макову соломку вагою 780 грамів та склали протокол огляду місця події і вилучили цю соломку. Його мати ОСОБА_2. відношення до зберігання даної макової соломи не має, вона про це не знала та не здогадувалась. Про макову солому він забув. У вчиненому розкаявся.
Винність підсудного у скоєнні злочину повністю та об'єктивно стверджена дослідженими в ході досудового слідства доказами, які перевірені судом.
Протоколами огляду місця події, виявлення, огляду та вилучення від 22.02.2007 року, із яких вбачається те, що 22.02.2007 року працівники Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області в будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1під ліжком, виявили та вилучили грубоподрібнену макову солому ( а.с.5-6, 7) .
- Протоколом зважування (а.с.8) стверджено, що вага вилученої у ОСОБА_1макової соломи становить 780 грамів.
Висновком судово-хімічної експертизи №1597 від 15.03.2007 року стверджено, що суха, подрібнена речовина вагою 751,6 грам, яка вилучена у ОСОБА_1 містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг яких заборонено (а.с.22-24).
Свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. суду ствердили, що вони 22 лютого 2007 року були запрошені працівниками Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області в якості понятих при проведенні огляду приміщення житлового будинку громадянина ОСОБА_1по АДРЕСА_1. В ході огляду цього приміщення у кімнаті під ліжком, було виявлено полімерний пакет чорного кольору в якому знаходилась суха, грубоподріблена макова соломка вагою 780 грам. Відповідно до цього працівники міліції склали протоколи огляду місця події, виявлення, вилучення та зважили виявлену речовину, склавши протоколи, в яких вони своїми підписами підтвердили результати виявлення та вилучення макової соломи. Як пояснив ОСОБА_1вилучену макову соломку він знайшов та зберігав без мети збуту.
Свідок ОСОБА_6. суду ствердив, що 22 лютого 2007 року приблизно о 09.00 годин він, проводячи перевірку по заяві ОСОБА_3щодо неправомірних дій її брата ОСОБА_1 по відношенню до матері заявниці ОСОБА_2 відвідав квартиру ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. В приміщенні кімнати-вітальні цієї квартири він звернув увагу на полімерний пакет чорного кольору, який знаходився під ліжком. В ході огляду пакету за участю двох понятих та ОСОБА_1 було виявлено та вилучено суху, подрібнену макову соломку вагою 780 грам. Ним було складено протоколи огляду місця події, виявлення, огляду, вилучення та зважування, які підписали присутні та поняті. Як пояснив ОСОБА_115 лютого 2007 року він на клумбі, що поряд з пам»ятником Б.Хмельницького по вул. Шевченка в м.Ходорові знайшов цей полімерний пакет чорного кольору в якому знаходилась макова соломка та продукти харчування. Він приніс пакет з продуктами харчування і маковою соломою додому та зберігав без мети збуту.
Винність підсудного у вчиненому також стверджена речовими доказами -вилученою у ОСОБА_1подрібленою маковою соломою вагою 751,6 грам, котра знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області (а.с.7)
Отже, сукупністю перевірених судом доказів, які співпадають між собою та об"єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_1у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних
вилучили цю соломку. Його мати ОСОБА_2. відношення до зберігання даної макової соломи не має, вона про це не знала та не здогадувалась. Про макову солому він забув. У вчиненому розкаявся.
Винність підсудного у скоєнні злочину повністю та об'єктивно стверджена дослідженими в ході досудового слідства доказами, які перевірені судом.
Протоколами огляду місця події, виявлення, огляду та вилучення від 22.02.2007 року, із яких вбачається те, що 22.02.2007 року працівники Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області в будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1під ліжком, виявили та вилучили грубоподрібнену макову солому ( а.с.5-6, 7) .
- Протоколом зважування (а.с.8) стверджено, що вага вилученої у ОСОБА_1макової соломи становить 780 грамів.
Висновком судово-хімічної експертизи №1597 від 15.03.2007 року стверджено, що суха, подрібнена речовина вагою 751,6 грам, яка вилучена у ОСОБА_1 містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг яких заборонено (а.с.22-24).
Свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. суду ствердили, що вони 22 лютого 2007 року були запрошені працівниками Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області в якості понятих при проведенні огляду приміщення житлового будинку громадянина ОСОБА_1по АДРЕСА_1. В ході огляду цього приміщення у кімнаті під ліжком, було виявлено полімерний пакет чорного кольору в якому знаходилась суха, грубоподріблена макова соломка вагою 780 грам. Відповідно до цього працівники міліції склали протоколи огляду місця події, виявлення, вилучення та зважили виявлену речовину, склавши протоколи, в яких вони своїми підписами підтвердили результати виявлення та вилучення макової соломи. Як пояснив ОСОБА_1вилучену макову соломку він знайшов та зберігав без мети збуту.
Свідок ОСОБА_6. суду ствердив, що 22 лютого 2007 року приблизно о 09.00 годин він, проводячи перевірку по заяві ОСОБА_3щодо неправомірних дій її брата ОСОБА_1 по відношенню до матері заявниці ОСОБА_2 відвідав квартиру ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. В приміщенні кімнати-вітальні цієї квартири він звернув увагу на полімерний пакет чорного кольору, який знаходився під ліжком. В ході огляду пакету за участю двох понятих та ОСОБА_1 було виявлено та вилучено суху, подрібнену макову соломку вагою 780 грам. Ним було складено протоколи огляду місця події, виявлення, огляду, вилучення та зважування, які підписали присутні та поняті. Як пояснив ОСОБА_115 лютого 2007 року він на клумбі, що поряд з пам»ятником Б.Хмельницького по вул. Шевченка в м.Ходорові знайшов цей полімерний пакет чорного кольору в якому знаходилась макова соломка та продукти харчування. Він приніс пакет з продуктами харчування і маковою соломою додому та зберігав без мети збуту.
Винність підсудного у вчиненому також стверджена речовими доказами -вилученою у ОСОБА_1подрібленою маковою соломою вагою 751,6 грам, котра знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області (а.с.7)
Отже, сукупністю перевірених судом доказів, які співпадають між собою та об"єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_1у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України за якою суд кваліфікує діяння підсудного.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним умисного злочину середньої тяжкості, наслідки скоєного і особу винного, його щире каяття, позитивну характеристику, важкі сімейні обставини, наявність на утриманні матері інваліда 1 групи, опікуном якої якої він є, що є обставинами, котрі пом"якшують покарання винного, тому вважає, що виправлення підсудного буде можливим, призначивши покарання у виді умовного засудження до позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Речові докази по справі, які знаходиться згідно розписки (а.с.25-26) до вирішення справи в суді на зберіганні у камері схову Жидачівського РВ УМВСУ слід знищити як речі, що вилучені з обігу і не складають цінності.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком один рік.
У відповідності з ст.7 6 КПК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання, виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично з"являтися для реєстрації в цей орган.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд, рахуючи строк відбуття покарання з часу проголошення вироку.
Заяву прокурора задоволити. Стягнути з засудженого ОСОБА_1на користь ГУДК у Львівській області р/р 35221003000808 в ОПЕРВ НБУ м.Львова МФО 825014 код ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 117 (сто сімнадцять)грн. 70 коп..
Речові докази - 751.6 грама подрібненої макової у поліетиленовому пакеті (а.с.26), що знаходяться на збереженні в камері схову Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області - знищити як речі, що вилучені з обігу і не складають цінності.
Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський районний суд.