Справа 2-2593

                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 11 “ грудня 2007 р.              Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

                                                 в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

                                                 при секретарі Бондар С.В.,

                                                 з участю прокурора Рудяка С.В.,

                                                 представника позивача Макогона І.М.,

                                                 представника відповідачки ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом  Жмеринського міжрайпрокурора в інтересах ВАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, 

                                                          у с т а н о в и в :

прокурор пояснив, що відповідачка, будучи побутовим споживачем електроенергії, використовувала її з порушенням діючих Правил, що було виявлено контролерами Жмеринських РЕМ 01.12.2006 р. в її помешканні в АДРЕСА_2- без облікове користування електроенергією шляхом підключення будинку поза приладами обліку.  В зв'язку з чим Жмеринським ЕМ заподіяна шкода на суму 1756,15 грн., які просив стягнути з неї на користь підприємства, а також витрати по справі.

            Представник позивача повністю підтримав позов. 

            Представник відповідачки не визнала факт порушення. Пояснила, що це квартира її покійної матері, ще не переоформлена. Відповідачка - це її дочка, яка зареєстрована біля неї по адресіАДРЕСА_17. По вул. АДРЕСА_2 вітло відрізали ще в 2000 р. Просила відмовити в позові.

            Свідок ОСОБА_3. - контролер Жмеринських РЕМ - пояснив, що коли він та інші прийшли з перевіркою до цього будинку, побачили, що горіла лампочка в одній з кімнат, де було видно, що розпочинається ремонт. В іншій кімнаті, також нежилій, до ремонту ще було далеко.  Там спав якісь чоловік, який повідомив, що це квартира його дочки ОСОБА_1. З його слів і був складений акт про порушення правил користування електроенергією, оскільки лампочка горіла, а лічильник не працював. Хто власник цієї квартири - по селищній раді вони не перевіряли. 

            Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.                          

            Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією від 01.12.2006 р., він був складений «в присутності ОСОБА_4 батька господарки» «ОСОБА_2» за адресою АДРЕСА_2(а.с.2).

            Згідно свідоцтва про право власності на житлоОСОБА_1є власником 1/3 частини кв. № АДРЕСА_1(а.с.     ).

            В судовому засіданні був оглянутий паспорт відповідачки, яка зареєстрована за вищезазначеною адресою.

            АДРЕСА_2, де проводилась перевірка, належить ОСОБА_5(а.с.     ), яка померла в 2001 р. (а.с.      ).

            Довідка про споживача та особовий рахунок по цій квартирі, які представив представник позивача, також заведений на ОСОБА_5. (а.с.5-6). 

            Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

            На підставі вищезгаданих документів суд вважає недоведеною вину відповідачки у виявленому порушенні, а її позиціє щодо невизнання позову - переконливою. Тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.57, 60, 62, 64 ЦПК України,   суд

                                               в и р і ш и в :

в задоволенні позову Жмеринського міжрайпрокурора в інтересах ВАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди - відмовити. 

            Стягнути з ВАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО «Жмеринські електричні мережі» державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. (призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач : ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач - держбюджет м. Жмеринка).

            Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

            Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                          Головуючий      підпис           

  З оригіналом згідно:

 суддя Жмеринського

 міськрайонного суду                                                         К.Шепель

 секретар :