Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #144413610


Справа № 408/4641/17-ц

Провадження № 2/408/48/22


УХВАЛА

15 лютого 2022 року смт. Біловодськ


Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши клопотання представника позивача – ОСОБА_1 , по цивільній справі № 408/4641/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, які є об`єктами спільної сумісної власності колишнього подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, які є об`єктами спільної сумісної власності колишнього подружжя.

Від представника позивача по цивільній справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11:00 год. на 16.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Вивчивши подане клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 212 ЦПК України позитивне вирішення питання про участь особи в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов`язком.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участ ь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Даний строк законодавцем встановлений для забезпечення технічної можливості організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, даним критеріям клопотання представника позивача не відповідає, оскільки воно подане з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, так як надійшло фактично до суду 15.02.2022, тому суд об`єктивно не має змоги технічно організувати проведення відеоконференції, через що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя


ПОСТАНОВИВ:


Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя Г.В. Булгакова



  • Номер: 2/408/33/20
  • Опис: про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, які є об’єктами права спільного сумісної власності колишнього подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 408/4641/17-ц
  • Суд: Біловодський районний суд Луганської області
  • Суддя: Булгакова Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 21.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація