- Представник позивача: Борисов Віталій Миколайович
- позивач: Звягінцева Світлана Олексіївна
- відповідач: Звягінцев Валентин Миколайович
- Захисник: Борисов Віталій Миколайович
- адвокат: Карягін Артур Ніорович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 408/4641/17-ц
Провадження № 2/408/48/22
УХВАЛА
15 лютого 2022 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши клопотання представника позивача – ОСОБА_1 , по цивільній справі № 408/4641/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, які є об`єктами спільної сумісної власності колишнього подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, які є об`єктами спільної сумісної власності колишнього подружжя.
Від представника позивача по цивільній справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11:00 год. на 16.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Вивчивши подане клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно вимог ст. 212 ЦПК України позитивне вирішення питання про участь особи в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов`язком.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участ ь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Даний строк законодавцем встановлений для забезпечення технічної можливості організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Однак, даним критеріям клопотання представника позивача не відповідає, оскільки воно подане з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, так як надійшло фактично до суду 15.02.2022, тому суд об`єктивно не має змоги технічно організувати проведення відеоконференції, через що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Булгакова
- Номер: 2/408/604/18
- Опис: про поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 408/4641/17-ц
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Булгакова Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2017
- Дата етапу: 31.01.2018
- Номер: 2/408/33/20
- Опис: про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, які є об’єктами права спільного сумісної власності колишнього подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 408/4641/17-ц
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Булгакова Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2017
- Дата етапу: 21.02.2020