УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2740/21

2-о/330/3/2022

"16" лютого 2022 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Федорець С.В.,

присяжних Ганова А.В., Лисікової О.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу цивільного провадження за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Виконавчий комітет Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (адреса: смт Якимівка, Запорізька область, вул. Молодих Патріотів, буд. 10а), про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2021 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В підготовчому судовому засіданні заявниця клопотала про призначення судово-психіатричної експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29.12.2021 року клопотання було задоволено, по справі призначено судову психіатрічну експертизу, проведення якої було доручено Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня», яка знаходиться за адресою: вул. Оріхівське шосе,10а, м. Запоріжжя.

Проте, згідно до наданого 10.01.2022 року листа, з 01.01.2022 року діяльність судово-психіатрічної експертизи вказаного комунального закладу припинено, через що виконання ухвали суду та проведення призначеної експертизи є неможливим.

Судом у судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо можливості призначення вказаної експертизи до іншого закладу.

Заявниця не заперечувала.

Представник Якимівської селищної ради Запорізької області також не заперечує проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.5 ч.1 ст.252, п.9 ст.253, ч.1 ст.298, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована на території КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради» за адресою: 49115, м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева, 1.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи №330/2740/21, медичну документацію.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними? Якщо ні, то чи потребує стороннього догляду та допомоги?

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Світлана ФЕДОРЕЦЬ

Присяжні:                                                       Андрій ГАНОВ

                                                               Олеся ЛИСІКОВА