328/346/22

16.02.2022

2-н/328/78/22

УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву КП «Міськводоканал» Токмацької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськводоканал» Токмацької міської звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за послуги з централізованого водопостачання.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так в заяві про видачу судового наказу зазначено про стягнення заборгованості в сумі 1958 грн. 50 коп. за період з 01.09.2021 року по 15.02.2022 року.

Поряд з цим, згідно судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 02.09.2021 року № 328/2258/21 з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Міськводоканал» Токмацької міської ради заборгованість з послуг централізованого водопостачання за період з 01.09.2018 року по 26.08.2021 року в сумі 2069 грн. 16 коп..

В той же час, згідно розрахунку заборгованості, доданого до даної заяви про видачу судового наказу, встановлено, що сума боргу 1958 грн. 50 коп. включає період з 01.07.2021 року по 01.01.2022 року.

При цьому, станом на 01.07.2021 року вже наявна сума бору в сумі 3534 грн. 04 коп., що свідчить про намір КП «Міськводоканал» стягнути борг за період який охоплений судовим наказом Токмацького районного суду Запорізької області від 02.09.2021 року № 328/2258/21.

Враховуючи, що наказне провадження не передбачає можливості часткового стягнення, а суд під час винесення судового наказу перевіряє виключно правомірність та обґрунтованість заявлених вимог, приходжу до висновку, що з поданої заяви та доданих документів не вбачається виникнення права КП «Міськводоканал» на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 1958 грн. 50 коп. за період з 01.09.2021 року по 15.02.2022 року.

Таким чином, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП «Міськводоканал» Токмацької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання з ОСОБА_1 в сумі 1958 грн. 50 коп. за період з 01.09.2021 року по 15.02.2022 року.

Роз`яснити КП «Міськводоканал» Токмацької міської ради його право на повторне звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя