ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                          Справа № 170/729/21

Позовне провадження Провадження № 2/170/26/22

Рядок звіту - 68

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

                                               ( З А О Ч Н Е )

15 лютого 2022 року                                 смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,        

        в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 11 листопада 2021 року звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 23 серпня 2018 року Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 31. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.08.2018 року. В даному шлюбі у подружжя неповнолітніх дітей немає.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є  те, що подружжя має різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, у зв`язку з чим на цьому грунті між ними постійно виникали непорозуміння, що призвело до розладу та фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Близько півроку фактично шлюбні відносини між ними припинено. На даний час вони проживають окремо, а тому шлюб між ними існує формально. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме інтересам кожного з них та унеможливлює примирення між ними. Тому позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем  неможливе, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

       Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, його представником - адвокатом Москалюк О.О. подано суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, відзиву, заяв, клопотань не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що  позов слід задовольнити повністю з таких підстав 

23 серпня 2018 року Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 31. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.08.2018 року (а.с. 7).

В даному шлюбі у подружжя неповнолітніх дітей немає.

На даний час сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому шлюб за вимогою позивача розірвати, прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_4 .                        

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

На підставі  статей 104,  105,  106,  110,  112,  113 СК України,  керуючись статтями 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 серпня 2018 року Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області, актовий запис № 31, розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень)               

       Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

        Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку та подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя                                 /підпис/         Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом                                                                                                       Суддя Шацького районного суду Волинської області         Н.В.Сушик