Справа № 222/1516/21

Провадження № 2-п/222/1/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року смт. Нікольське

       Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 19 січня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

       Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 19.01.2022 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» до неї про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якій зазначила, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 13.12.2021 року та повістку-повідомлення про виклик до суду на 19.01.2022 року вона отримала лише 14.01.2022 року, а тому визначений їй п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали до подання відзиву на позовну заяву вона не мала, приїхати на судове засідання вона не мала можливості через складну фінансову ситуацію в її сім`ї, а надіслати клопотання про призначення нової дати розгляду справи не було можливості, оскільки в ці дні на сайті суду проводились технічні роботи і відіслати клопотання на електрону пошту їй не вдалось. Також вважає, що доводи позивача є безпідставними і в задоволенні позову необхідно відмовити.

       Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст. 285 цього Кодексу.

       Так, згідно ч.6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

       Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору при подачі фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду (2481,00 грн.), тобто 496,20 грн.

       Таким чином, заявниця ОСОБА_1 при зверненні до суду з зазначеною заявою повинна сплатити суму судового збору в розмірі 496,20 грн.

       Заявницею до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 124,10 грн., доказів про сплату заявником суми судового збору в розмірі 372,10 грн. до заяви не надано.

       Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 496,20 грн., тобто для доплати суми судового збору в розмірі 372,10 грн., з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

       Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 19 січня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху.

       Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

       Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

       Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                         Є.О. Подліпенець