Справа № 419/498/16-ц

Провадження № 6/419/9/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Новоайдарський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Глазкової Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в інтересах якого діє представник – Лукаш Олексій Анатолійович, про заміну стягувача, стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп», боржник – ОСОБА_1 ,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в інтересах якого діє представник – Лукаш О.А., звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у справі №433/498/16-ц, стягувач – ТОВ «Дата майнінг груп», боржник – ОСОБА_1 . У своїй заяві представник заявника зазначив, що Новоайдарським районним судом Луганської області 15.04.2016 року було ухвалене рішення по справі №419/498/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата майнінг груп» заборгованості за кредитним договором №500433185 від 25.11.2013 року.

30 вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІН ГРУП» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено Договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500433185 від 25.11.2013 року перейшло до ТОВ «ДАТА МАЙНІН ГРУП».

15 серпня 2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ДАТА МАЙНІН ГРУП» укладено Договір факторингу № 2016-2ДМГ/ДГ від 15.08.2016р., відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500433185 від 25.11.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

У з`язку з наведеним, представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просив суд замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАИНІНГ ГРУП» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 419/498/16-ц.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши надані заявником документи та перевіривши матеріали цивільної справи № 419/498/16- ц, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів цивільної справи № 419/498/16-ц вбачається, що 15 квітня 2016 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення по справі № 419/498/16-ц за позовом ТОВ «Дата майнінг груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата майнінг груп» заборгованість за кредитним договором №500433185 від 25.11.2013 року у розмірі 38643,23 грн та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Відомостей про отримання ТОВ «Дата майнінг груп» виконавчого листа у справі №419/498/16-ц матеріали даної справи не містять.

Також судом встановлено, що 15 серпня 2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Дата майнінг груп» укладено Договір факторингу № 2016-2ДМГ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500433185 від 25.11.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Аналіз пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Таким чином, суд має перевірити та встановити достатність поданих заявником доказів для здійснення відповідної заміни стягувача, зокрема договорів  на предмет їх нікчемності.

Доказів того, що даний Договір факторингу № 2016-2ДМГ/ДГ визнаний судовим рішенням недійсним, відсутні у матеріалах справи.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись, ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст.442, 446 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в інтересах якого діє представник – Лукаш Олексій Анатолійович, про заміну стягувача, стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп», боржник – ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 419/498/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                 Ю. О. Глазкова