- яка притягається до адмін. відповідальності: Редькін Богдан Віталійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 426/321/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого робітником КП «Сватове-благоустрій», посвідчення водія не видавалось -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2022 о 23:02 год. в м.Сватове, по вул. Забурдаєва, ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом марки «Карпати», в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст.252 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506496 від 28 січня 2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеоматеріали,які містяться на оптичному диску з відеозаписом адміністративного правопорушення, та особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Також, із довідки № 2149/111/42-2022 від 01.02.2022 року заступника начальника ВП з превентивної діяльності Сватівського РВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції Ю. Сороки вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами суди не вправі застосовувати тоді, коли винна особа взагалі такого права не мала.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що вбачається із довідки № 2149/111/42-2022 від 01.02.2022 року виданої заступником начальника ВП з превентивної діяльності Сватівського РВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції Ю. Сорокою, тому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд не може до нього застосувати.
Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: С.М. Скрипник
- Номер: 3/426/150/22
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 426/321/22
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Скрипник С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2022
- Дата етапу: 03.02.2022