г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4510/21

Номер провадження 2-о/213/18/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою, де вказує, що її дівоче прізвище - ОСОБА_1 та вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Після спроби оформлення правочину у нотаріуса вона звернула увагу на те, що у свідоцтві про право власності на квартиру не правильно вказано її ім`я - зазначено " ОСОБА_1 ", в той час як вона є " ОСОБА_1 ". Вона звернулась до Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради із заявою про виправлення помилки у її імені, однак отримала відмову. Вказана помилка перешкоджає їй розпорядитись своєю власністю. Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 04 серпня 1998 року.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження, складене російською мовою, її ім`я зазначено - " ОСОБА_1 " (а.с.9).

04 серпня 1998 року органом приватизації ВАТ "Інгулецький гірничозбагачувальний комбінат", згідно з розпорядженням №1986-а від 30 червня 1998 року видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира

АДРЕСА_1 . Право власності вказаних осіб на вказану квартиру зареєстровано у Криворізькому бюро технічної інвентаризації за №16ПВШ-19-8879 (а.с.6).

15 липня 2006 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , внаслідок чого отримала прізвище " ОСОБА_1 " (а.с.10).

29 вересня 2021 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_13 , яка складається з 1/5 частини квартири

АДРЕСА_1 (а.с.11).

На звернення ОСОБА_7 про виправлення помилки у свідоцтві про право власності на квартиру виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради листом від 12 жовтня 2021 року повідомив, що орган приватизації ПРАТ "ІНГЗК" ліквідовано та запропоновано для вирішення питання звернутись до суду (а.с.7).

Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради листом повідомив заявника, що питання щодо виправлення помилки у тексті свідоцтва про право власності на житло вирішується лише в судовому порядку (а.с.8).

Позивач має реєстрацію місця проживання за адресою:

АДРЕСА_1 (а.с.4).

Паспорт НОМЕР_3, виданий 06 вересня 2019 року, органом 1228, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Картка фізичної особи - платника податків, видана Південною МДПІ у м. Кривому Розі 24 січня 2007 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року, (із змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при встановленні факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд вважає, що заявником подано достатньо доказів, які свідчать, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 належить їй та орган, який видав документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість розпоряджатися своєю власністю.

Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З урахуванням ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 13, 18, 76-81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , яке видане органом приватизації ВАТ "Інгулецький гірничозбагачувальний комбінат" 04 серпня 1998 року за №1986-а , згідно з розпорядженням №1986-а від 30 червня 1998 року на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Департамент розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, юридична адреса: пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 03364234.

Суддя Н. В. Князєва