Дата документу 17.02.2022

Справа № 937/4644/21

Провадження №2/937/2650/21

УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2022 року         Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:         -         Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з:                -          Мироненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2021 року було затверджено мирову угоду від 16 листопада 2021 року, укладену між сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на визначених ними умовах. Визнано, що житловий будинок АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, тобто по 1/2 частині даного житлового будинку. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвала набрала законної сили 02.12.2021 року.

Однак, в подальшому судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового рішення за текстом рішення невірно зазначено ім`я відповідачки замість « ОСОБА_5 » невірно вказано « ОСОБА_5 », а також не зазначений номер будинку, який успадкували сторони після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, від них надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутністю. Наполягають на його задоволенні.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду, зазначивши правильним ім`я відповідачки « ОСОБА_5 » та номер будинку АДРЕСА_1 , який прийняли сторони в спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2021 року по цивільній справі №937/4644/21 (провадження № 2/937/2650/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, та вважати правильним ім`я відповідачки « ОСОБА_5 » та номер будинку АДРЕСА_1 , який прийняли сторони у спадок після смерті їх матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2021 року по цивільній справі №937/4644/21 (провадження № 2/937/2650/21).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова