- позивач: Маріупольська міська рада Донецької області
- Третя особа: Бедненко Сергій Валерійович
- позивач: Маріупольська окружна прокуратура
- Третя особа: Маріупольський благодійний фонд "ПІЛІГРИМ"
- Третя особа: Мангушська селищна рада Маріупольського району (Відділ "Центр надання адміністративних послуг")
- відповідач: Вержиківська Оксана Петрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
241/224/22
2/241/156/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 лютого 2022 року смт.Мангуш Суддя Першотравневог о районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури (місцезнаходження за адресою: пл.. Мічмана Павлова, 10, м. Маріуполь, Донецької області, 87501), який діє в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області (місцезнаходження за адресою: пр.-т. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецької області, 87515) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), т реті особи: Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області (Відділ «Центр надання адміністративних послуг») (місцезнаходження за адресою: пр.-т. Миру, 72, смт. Мангуш, Маріупольського району Донецької області, 87400), Маріупольський благодійний фонд «ПІЛІГРИМ» (місцезнаходження за адресою: пров. Трамвайний, 10 «а», м. Маріуполь, Донецької області, 87548), приватний нотаріус Бедненко Сергій Валерійович (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) про скасування рішення державного реєстратора Мангушської районної державної адміністрації Джеренова Євгена Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32533465 від 24.11.2016, яким зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме господарський блок (сарай), загальною площею 114 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1094494314239), визнання недійсними договорів купівлі-продажу 1/2 частини господарського блоку загальною площею 114 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , від 26.12.2016, укладених між ОСОБА_1 та Маріупольським благодійним фондом «ПІЛІГРИМ», посвідчених приватним нотаріусом Бедненко С.В. та зареєстрованих в реєстрі за №5963 та №5965, -
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, залучивши третіх осіб, про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.
Згідно ч.1ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.
Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175,177,187, 196, 274 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , треті особи: Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області (Відділ «Центр надання адміністративних послуг»), Маріупольський благодійний фонд «ПІЛІГРИМ», приватний нотаріус Бедненко Сергій Валерійович про скасування рішення державного реєстратора Мангушської районної державної адміністрації Джеренова Євгена Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32533465 від 24.11.2016, яким зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме господарський блок (сарай), загальною площею 114 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1094494314239), визнання недійсними договорів купівлі-продажу 1/2 частини господарського блоку загальною площею 114 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , від 26.12.2016, укладених між ОСОБА_1 та Маріупольським благодійним фондом «ПІЛІГРИМ», посвідчених приватним нотаріусом Бедненко С.В. та зареєстрованих в реєстрі за №5963 та №5965 та відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у справі на 10 березня 2022 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду Донецької області.
Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Чудопалова
- Номер: 2/241/156/2022
- Опис: про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 241/224/22
- Суд: Першотравневий районний суд Донецької області
- Суддя: Чудопалова С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2022
- Дата етапу: 14.02.2022