Справа № 2-131/12 року

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

       10 лютого 2022 року м. Теребовля

       Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазан Л.С.,

при секретарі судового засідання Будз М.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 19.03.2012 року рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно в користь публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” стягнуто заборгованість за кредитним договором № 85/2007-Ф від 19.02.2007 року в розмірі 15144.98 доларів США, еквівалент яких у національній валюті України складає 120891.77 грн.

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 85/2007-Ф від 19.02.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

18.12.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_04, відповідно до якого відступив новому кредитору ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 85/2007-Ф від 19.02.2007 року.

Заявник просить замінити сторону (стягувача) у справі № 2-131/2012 з ПАТ«КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» за правом грошової вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Також просить розглянути заяву без участі представника заявника в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи, а саме представник заявника, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, будучи належним повідомлені про розгляд заяви належним чином, причини неявки не повідомили.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

19.03.2012 року рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно в користь публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором № 85/2007-Ф від 19.02.2007 року в розмірі 15144.98 доларів США, еквівалент яких у національній валюті України складає 120891.77 грн.

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 85/2007-Ф від 19.02.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

18.12.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_04, відповідно до якого відступив новому кредитору ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 85/2007-Ф від 19.02.2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст.514 ЦКУкраїни вбачається, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таку заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки сторона у виконавчому провадженні вибула у зв`язку з укладенням вказаних договорів про відступлення прав вимоги, суд вважає наявними підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Вказане у сукупності є підставою для задоволення заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Керуючись ст. 433, 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України,ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження 49019, м.Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, 54/402, р/р НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838 за правом грошової вимоги до  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.  

Суддя