Спорава № 2 -181

РІШЕННЯ         2007 року

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                           Віньковецький районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі              СІКОРСЬКІЙ В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання угоди укладеною та права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про право індивідуальної власності на домоволодіння від 15 липня 1990 року ОСОБА_2являється власником домоволодіння, що вАДРЕСА_1

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу ним у ОСОБА_2вказаного будинковолодіння і визнати за ним право власності на дане домоволодіння.

В підримання позовних вимог позивач в попередньому судовому засіданні пояснив, що 1 лютого 2007 року року він придбав у відповідачки даний будинок, віповідно до чого сплатив 10000 гривень як оплату за дане майно, про що була складена письмова розписка.

В зв'язку із зайнятістю відповідач в справі просила відстрочити нотаріальне посвідчення угоди. На даний час ОСОБА_2   ухиляється від нотаріального посвідчення даної угоди купівлі-продажу, що позбавляє ОСОБА_1 належним чином посвідчити свої права власника.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала і підтвердила факт продажу даного домоволодіння ним позивачеві.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за можливе врегулювати спір в попередньому судовому засіданні, задоволивши позовні .

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право індивідуальної власності на домоволодіння від 15 липня 1990 року ОСОБА_2являється власником домоволодіння, що вАДРЕСА_1

01 лютого 2007 року між сторонами в даній справі відбулась угода купівлі- продажу вказаного домоволодіння , відповідно до якої позивач ОСОБА_1 передав ОСОБА_2належну до сплати суму, що підтверджується письмовою розпискою,чим виконав свої умови договору, однак відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуєься письмовими доказами, і відбулось повне, або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. З цих же підстав суд знаходить за необхідне визнати за позивачем право приватної власності щодо вказаної садиби.

Керуючись     ст.ст. 220,328 ЦК, 10, 60, 212 ЦПК України,

РІШИВ:

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу домоволодіння ( садиби), що у селі АДРЕСА_1, яка відбулась 01 лютого 2007 року між ОСОБА_1до ОСОБА_2

Визнати право приватної власності за ОСОБА_1   на домоволодіння ( садиби), що у АДРЕСА_1і складається : із житлового будинку, загальною площею 110,8 кв.м, літньої кухні - 20,0 кв.м, сараю - 40.2кв.м, підвалу - 7,5 кв.м .

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.