Справа №2-230 2007 рік.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                      Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Нагорнюка С.В.,

при секретарі                Грушовенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Рудницького М.Й.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до Теплицької селищної ради про визначення

додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Теплицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Теплику Вінницької області, після смерті її матері ОСОБА_2, вона не звернулась до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги. Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Теплику померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина до складу спадкового майна входить державний акт на право приватної власності на землю. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що вона не знала вимог законодавства і в другій половині 2006 року не проживала за місцем прописки в смт. Теплику.

Представник відповідача, Теплицької селищної ради, селищний голова Рудницький М.Й., позов визнав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина, до складу спадкового майна входить державний акт на право приватної власності на землю, серії ВН № 1807, виданий Теплицькою селищною Радою народних депутатів 10 липня 2001 року. Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-AM № НОМЕР_1, виданим 19 травня 1992 року Теплицьким райвідділом ЗАГС Вінницької області і спадкоємцем першої черги на майно спадкодавця. З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 в нотаріальну контору в установлений законом шестимісячний строк не звернулась, оскільки не знала вимоги законодавства і в другій половині 2006 року не проживала в за місцем прописки в смт. Теплику.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ч. З ЦК Украйни, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в нотаріальну контору в установлений законом шестимісячний строк не звернулась тому, що не знала вимог законодавства і в другій половині 2006 року не проживала в смт. Теплику, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає можливим визначити додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК Украйни, ст.ст. З, 10,15, 60, 88, 130,174, 209,213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жительці АДРЕСА_1додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 строком на один місяць, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Теплицької селищної ради 8 грн. 50 коп. витрат по сплаті позивачем судового збору і 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.