ПРИГОВОР 1-327/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 мая 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Сохикян С.Ш.
защитника ОСОБА_6.
потерпевшего ОСОБА_5., законного представителя потерпевшего ОСОБА_7.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3ода
рождения, уроженца гор. Очегвара, Абхазии, грузина, не имеющего гражданства, имеющего вид на жительство в Украине, с полным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Северодонецка Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-
техническим образованием, женатого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
работающего в «Теплокомунэнерго» проживающего в гор. АДРЕСА_2, зарегистрированного в гор. АДРЕСА_3
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца гор. Северодонецка, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в гор. АДРЕСА_4
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины установил: 9 февраля 2007 г. примерно в 23 часа ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2. имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору между собой, открыто похитили имущество несовершеннолетних ОСОБА_4. и ОСОБА_5. при следующих обстоятельствах:
В указанное время подсудимые, увидев, потерпевших ОСОБА_4и ОСОБА_5, с целью открытого похищения их имущества, проследовали за ними от здания кинотеатра «Дружба» г. Лисичанска.
Реализуя преступный умысел, в районе перекрестка улицы Революционной и проспекта Ленина города Лисичанска, ОСОБА_2. толкнул ОСОБА_5., рукой в область лица причинив ему физическую боль , после чего подсудимые открыто похитили принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Simens S 75» стоимостью 690 грн. с находящейся в телефоне СИМ картой оператора «Джинс» стоимостью 25 грн., причинив ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 715 грн.
ОСОБА_1. и ОСОБА_3. потребовали у ОСОБА_4. его мобильный телефон, при этом ОСОБА_1. нанес один удар кулаком и два удара ногой в область лица потерпевшему ОСОБА_4., причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лба, лица слева, параорбитальной гематомы слева, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, после чего открыто похитили мобильный телефон марки «Sony Ericsson К 300І» стоимостью 300 грн. с находящейся в телефоне СИМ картой оператора «Лайф» стоимостью 25 грн. принадлежащий ОСОБА_4. причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 325 грн.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1. признал полностью и пояснил, что 7 февраля 2007 года они с ОСОБА_2и ОСОБА_3в вечернее время приехали в гор. Лисичанск погулять. Примерно в 22 часа 30 минут в районе кинотеатра «Дружба» увидели идущих двух подростков, решили их ограбить. Они подошли
к потерпевшим и попросили у них сигареты, после чего избили их и похитили мобильные телефоны. Он ударил кулаком по лицу только ОСОБА_4. Похищенные телефоны продали на центральном рынке в гор.Северодонецке. ОСОБА_5ущерб возместили, а ОСОБА_4работники милиции вернули телефон. В содеянном раскаивается.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2. признал полностью и пояснил, что 9 февраля 2007 года вечером они с ОСОБА_1и ОСОБА_3приехали в гор. Лисичанск погулять. В районе кинотеатра «Дружба» встретили двух подростков, решили их ограбить. С этой целью попросили у потерпевших сигареты, а потом ударили их и забрали мобильные телефоны. Он нанес один удар кулаком по голове ОСОБА_5. Похищенные телефоны продали на рынке в гор. Северодонецке. Ущерб потерпевшим возмещен, в содеянном раскаивается.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_3. признал полностью и пояснил, что 9 февраля 2007 года они приехали вечером с ОСОБА_1и ОСОБА_2в гор. Лисичанск погулять. В районе кинотеатра «Дружба» встретили двух подростков, решили их ограбить. Чтобы вступить в разговор с потерпевшими спросили у них сигареты, после чего избили ОСОБА_4с ОСОБА_5 и похитили у них мобильные телефоны. Похищенные телефоны продали на рынке в гор. Северодонецке, деньги поделили. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_5пояснил, что 9 февраля 2007 года примерно в 22 часа 30 минут они возвращались с ОСОБА_4с дискотеки. Когда они зашли за угол кинотеатра «Дружба», к ним подошли трое парней. ОСОБА_2 спросил у него который час, он достал мобильный телефон и включил подсветку, подсудимый сначала забрал у него телефон, а потом ударил по лицу. Позднее увидел, что ОСОБА_4 лежит на земле, у него была разбита губа. У ОСОБА_4забирали телефон ОСОБА_1и ОСОБА_3.
Законный представитель потерпевшего ОСОБА_7. пояснила, что 9 февраля 2007 года ее сын ОСОБА_5пришел домой около часу ночи и рассказал, что неизвестные парни похитили у него мобильный телефон. Ущерб подсудимые возместили полностью, и претензий к ним она не имеет.
Виновность подсудимых, кроме того подтверждается: протоколом осмотра места происшествия в ходе которого в магазине « Компьютер» гор. Северодонецка, у ОСОБА_8. был изъят мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_4, который был у него похищен подсудимыми (л.д.22)
распиской от ОСОБА_4о том, что он получил от следователя Лисичанского ГО УМВД мобильный телефон, который был у него открыто похищен подсудимыми.( л.д.24)
заключением судебно-медицинской экспертизы по освидетельствованию потерпевшего ОСОБА_4, из которого видно, что в ходе грабежа ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лба, лица слева, параорбитальной гематомы слева, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений. ( л.д.100)
стоимость похищенного подсудимыми имущества, принадлежащего
ОСОБА_4и ОСОБА_5определяется справкой (л.д.14)
Суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины так как они совершили открытое похищение чужого имущества соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.
При этом в судебном заседании было установлено, что подсудимые действовали согласованно.
При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления и их личности: ОСОБА_2 работает, подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_3не работают, все подсудимые положительно характеризуется по месту жительства, ОСОБА_1и ОСОБА_3впервые привлекаются к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает. С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием т.к. суд приходит к выводу, что их исправление возможно без отбывания наказания.
К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, частично добровольно возместили ущерб, ОСОБА_1и ОСОБА_3впервые привлекаются к уголовной ответственности, ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.
Обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.
Обязать осужденного ОСОБА_2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
ОСОБА_3признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.
Обязать осужденного ОСОБА_3. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.