Справа №1-36/11

ВИРОК

Іменем України

6 квітня 2011 року   Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді                           Телешмана О.В.,

при секретарі                                       Олійник І.Г.,

з участю прокурора                               Чернушки А.Е.,

захисника                                            адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Стецева Снятинського району Івано –Франківської області та проживає в АДРЕСА_1, голови фермерського господарства «Галичина -5», одруженого, освіта базова вища, не судимого,

за ч.1 та ч.3. ст.191 КК України, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 29 березня 2010 року та повторно 05.04.2010 року,12.04.2010 року,19.04.2010 року, 26.04.2010 року, в кінці квітня 2010 року, на початку травня 2010 року, в смт. Кельменці, будучи головою фермерського господарства «Галичина-5»та матеріально відповідальною особою відповідно до п.5.1  договору про розповсюдження білетів державних лотерей від 17 березня 2010 року, який він уклав з ТзОВ «М.С.Л, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинив привласнення коштів, які перебували у його віданні, отриманих від реалізації білетів державних лотерей в сумі 9150 гривень, які належали товариству з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 9150 гривень.

ОСОБА_2 вчинив злочини за таких обставин. Підсудний  ОСОБА_2, будучи головою фермерського господарства "Галичина-5"  17 березня 2010 року уклав з ТзОВ «М.С.Л.»договір про розповсюдження білетів державних лотерей, згідно п.5.1 якого він був матеріально відповідальною особою. Перебуваючи в смт. Кельменці, 29 березня 2010 року,  отримавши кошти від реалізації білетів державних лотерей,  в порушення п. 2.2.5 зазначеного Договору на банківський рахунок Чернівецького представництва Товариства з обмеженою відповідальність "М.С.Л." підсудний ОСОБА_2 їх не перерахував, а привласнив в сумі 430 грн. та використав на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_2, будучи головою фермерського господарства "Галичина-5" та матеріально відповідальною особою згідно п.5.1, договору про розповсюдження білетів державних лотерей від 17 березня 2010 року, який він уклав з ТзОВ «М.С.Л.», в смт. Кельменці, повторно 5 квітня 2010 року, отримавши кошти від реалізації білетів державних лотерей, в порушення п. 2.2.5 зазначеного Договору, на банківський рахунок Чернівецького представництва Товариства з обмеженою відповідальність "М.С.Л." їх не перерахував, а привласнив в сумі 430 грн. та використав на власні потреби.  

Крім цього, ОСОБА_2, будучи головою фермерського господарства "Галичина-5" та матеріально відповідальною особою згідно п.5.1  договору про розповсюдження білетів державних лотерей від 17 березня 2010 року, який він уклав з ТзОВ «М.С.Л.», в смт. Кельменці, повторно 12 квітня 2010 року, отримавши кошти від реалізації білетів державних лотерей,  в порушення п. 2.2.5 зазначеного Договору на банківський рахунок Чернівецького представництва Товариства з обмеженою відповідальність "М.С.Л." їх не перерахував, а привласнив їх в сумі 430 грн. та використав на власні потреби.  

Крім цього, ОСОБА_2, будучи головою Фермерського господарства "Галичина-5" та матеріально відповідальною особою згідно п.5.1 , договору про розповсюдження білетів державних лотерей від 17 березня 2010 року, який він уклав з ТзОВ «М.С.Л.», в смт. Кельменці, повторно 19 квітня 2010 року, отримавши кошти від реалізації білетів державних лотерей,   в порушення п. 2.2.5 зазначеного Договору на банківський рахунок Чернівецького представництва Товариства з обмеженою відповідальність "М.С.Л." їх не перерахував, а привласнив в сумі 430 грн. та використав на власні потреби.  

Крім цього, ОСОБА_2, будучи головою Фермерського господарства "Галичина-5" та матеріально відповідальною особою згідно п.5.1 , договору про розповсюдження білетів державних лотерей від 17 березня 2010 року, який він уклав з ТзОВ «М.С.Л.»в смт. Кельменці, повторно 26 квітня 2010 року,  отримавши кошти від реалізації білетів державних лотерей,  в порушення п. 2.2.5 зазначеного Договору на банківський рахунок Чернівецького представництва Товариства з обмеженою відповідальність "М.С.Л." їх не перерахував, а привласнив в сумі 430 грн. та використав на власні потреби.  

Крім цього, ОСОБА_2, будучи головою Фермерського господарства "Галичина-5" та матеріально відповідальною особою згідно п.5.1 , договору про розповсюдження білетів державних лотерей від 17 березня 2010 року, який він уклав  з ТзОВ «М.С.Л.», в смт. Кельменці, повторно в кінці квітня 2010 року, отримавши кошти від реалізації білетів державних лотерей, в порушення                                          п. 2.2.5 зазначеного Договору на банківський рахунок Чернівецького представництва Товариства з обмеженою відповідальність "М.С.Л." їх не перерахував, а привласнив в сумі 5500 грн. та використав на власні потреби, зокрема на лікування тещі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім цього, ОСОБА_2, будучи головою Фермерського господарства "Галичина-5" та матеріально відповідальною особою згідно п.5.1 , договору про розповсюдження білетів державних лотерей від 17 березня 2010 року, який він уклав з ТзОВ «М.С.Л.», в смт. Кельменці, повторно на початку травня 2010 року,  отримавши кошти від реалізації білетів державних лотерей,  в порушення                       п. 2.2.5 зазначеного Договору на банківський рахунок Чернівецького представництва Товариства з обмеженою відповідальність "М.С.Л." їх не перерахував, а привласнив в сумі 1500 грн. та використав на власні потреби.  Про вчинене підсудний щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, шкоду, завдану злочином відшкодував повністю.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що в 2005 році він зареєстрував Фермерське господарство "Галичина-5",  головою  якого  він  є  на даний час.  У зв'язку із  складним матеріальним становищем та відсутністю коштів у сім'ї, 17 березня 2010 року він уклав з Товариством з обмеженою відповідальність «М.С.Л.» в особі керівника Чернівецького представництва ОСОБА_4, якого знав раніше, договір на розповсюдження білетів державних лотерей. Відповідно до умов даного договору він організовував та здійснював продаж білетів державних лотерей,  а також мав проводити розрахунок із Товариством з обмеженою відповідальність «М.С.Л.»за продані ним білети та проводити виплату грошових виграшів за продані ним білети державних лотерей. Після укладення договору із Товариством з обмеженою відповідальність «М.С.Л.»білети він розповсюджував протягом березня - травня 2010 року. В зв'язку із складними сімейними обставинами, а саме: хвороба тещі він брав періодично кошти їй на ліки, тому в нього виникла заборгованість. Кошти від продажу білетів держаних лотерей, він не здав у касу Чернівецького відділення Товариства з обмеженою відповідальність «М.С.Л.», а використав їх для власних потреб та потреб сім'ї, а саме на лікування тещі ОСОБА_3, близько 5500 грн., а також 1500 гривень передав свої дочці ОСОБА_5  Також частину грошей із коштів, які мав би повернути в касу Чернівецького відділення Товариства з обмеженою відповідальність «М.С.Л.», він брав для особистої участі у лотереях «Спорт прогноз»та «Спорт ліга», а саме 29 березня 2010 року, 5 квітня 2010 року, 12 квітня 2010 року, 19 квітня 2010 року, 26 квітня 2010 року, він робив ставки на загальну суму по 430 грн. Потім частину коштів він вніс в касу  і станом на 01.01.2011 року його борг перед Чернівецьким відділенням Товариства з обмеженою відповідальність «М.С.Л.»складав 5800 грн. Після цього він уклав з товариством договір про реструктуризацію заборгованості і до кінця лютого 2011 року він повністю погасив заборгованість перед ТзОВ «М.С.Л.». Про вчинене щиро жалкує та розкаюється у вчиненому.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено його допитом, дослідженням Договору про розповсюдження білетів державних лотерей ( а.с. 29-32), договору про реструктуризацію заборгованості ( а.с. 143) та даних, які характеризують особу підсудного. Таким чином, вина підсудного у вчиненому стверджується його показаннями та зазначеними вище письмовими доказами.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 та ч.3 ст. 191 КК України, оскільки в ході судового слідства було встановлено, що він вчинив привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні та вчинив повторно привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні.

При призначенні підсудному покарання суд враховує: ступінь  тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом’якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочином шкоди, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин. Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України обставинами, що пом‘якшують покарання визнаються також визнання повністю своєї вини.

Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, відшкодування завданої злочином шкоди, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин  та з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу та за ч.3 ст.191 КК України у виді обмеження волі.

При цьому, суд вважає, що додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю не може бути призначено при призначені покарання ОСОБА_2 у виді обмеження волі, оскільки дане додаткове покарання застосовується тільки у разі призначення основного покарання у виді позбавлення волі, що узгоджується з позицією Верховного Суду України ( ухвала від 23.09.2009 року реєстраційний номер ЄДРСР 3543676, ухвала від 15.10.2010 року реєстраційний номер 9341400, ухвала від 06.10.2009 року реєстраційний номер 5364347).

Враховуючи особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання суд вважає, що остаточне покарання за сукупністю злочинів          ОСОБА_2 слід призначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання у виді штрафу більш суворим у виді обмеження волі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»менш суворе покарання необхідно призначати особам, які щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки. Коли санкція закону, за яким особу визнано винною, нарівні з позбавленням волі на певний строк передбачає більш м'які види покарання, при постановленні вироку потрібно обговорювати питання про призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі. Тому, суд вважає, що дане покарання, з урахування вказаних вище обставин, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме: особи підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання,  з урахуванням обставин, які пом’якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від  відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі  ст. 75 КК України.

Суд вважає, що речові докази по справі ( а.с.107-127) слід зберігати при справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                        ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.191 КК України у виді 850 ( восьмисот п'ятидесяти)   гривень штрафу;

-          за ч.3 ст.191 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим у виді  4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому основного  покарання у виді обмеження волі  з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один)  рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов’язки:

1)          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально –виконавчої системи;

2)          повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання;

3)          періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально –виконавчої  системи.

Речові докази по справі: документи ( а.с.107-127) зберігати при справі.

Міру запобіжного заходу  засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу,  залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя

Копія. З оригіналом згідно.