Справа №22-1207/2006р. Головуючий у 1 інстанції:
Категорія Доповідач: Собослой Г.Г.
УХВАЛА
2006 року серпня місяця 15 дня Судова колегія палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Головуючого Собослоя Г.Г., Суддів: Ігнатюка Б.Ю., Кеміня М.П., при секретарі Боклах Г.І., з участю представників ДПІ в м. Івано-Франківськ - Федьків В.Б., Тукало Ю.І., розглянувши у відкритому засіданні в м. Ужгороді клопотання Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ про поновлення строку на оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 березня 2006року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ в м. Івано-Франківськ про визнання права власності на товарно-матеріальні цінності та повернення їх власнику, -
встановила: ДПІ в м. Івано-Франківськ звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 березня 2006року.
Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
ДПІ в м. Івано-Франківськ заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не подавало, а в порушення вимог ст.231 ЦПК України звернулося до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а тому заявлене клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 231,307 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Заявлене клопотання ДПІ в м. Івано-Франківськ про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 березня 2006року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України напротязі двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.