Справа №22- 1240/2006р.                                                 Головуючий у 1 інстанції:

Категорія                                                                                              Доповідач: Собослой Г.Г..

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2005 року серпня місяця 15 дня Судова колегія палати з цивільних справ апеляційного суду   Закарпатської області в складі:

Головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів Кеміня М.П., Ігнатюка Б.Ю.,

при секретарі   Боклах Г.І.,

з участю представників ЗАТТ «Поріччя» - Глеба Г.М.,

Козич Я.Л. та ОСОБА_1, розглянувши    у відкритому засіданні в м. Ужгороді    клопотання    ЗАТТ    "Поріччя"    про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду  від   17 серпня 2005року   по   справі   про   задоволення   клопотання   ОСОБА_1   про забезпечення позову, -

встановила: ЗАТТ "Поріччя" звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 17 серпня 2005року, мотивуючи тим, що вжитий судом захід забезпечення позову шляхом накладення заборони Глебі Г.М. вчиняти будь-які дії по виконанню обов'язків голови правління ЗАТТ "Поріччя" від імені цього Товариства призводить до неможливості представництва інтересів ЗАТТ "Поріччя" належним представником та відповідно позбавляє права участі відповідача в розгляді справи, перешкоджає реалізації наданих Товариству прав як стороні по справі.

Заслухавши пояснення представників ЗАТТ "Поріччя" Глеба Г.М., Козич Я.Л., які підтримали заявлене клопотання, ОСОБА_1, який просить відмовити у клопотанні перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється   ухвала.

ЗАТТ "Поріччя" просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 серпня 2005року і з мотивів, зазначених в клопотанні, судова колегія не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись   ст. ст. 72, 294 ЦПК  України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

В клопотанні ЗАТТ "Поріччя" м.Хуст про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 17 серпня 2006 року відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.