Судове рішення #14451706

2-518/11

УХВАЛА

25 березня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Князькова В.В.

при секретарі: Леонтьєвій Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Постачання та доставка»про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 року позивач ПАТ «Автокразбанк» звернувся до Ворошиловського районного суду м.Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Постачання та доставка»про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості та просив стягнути з відповідачів на свою корсить заборгованість за кредитним договором №20-Ф від 12.03.2007 р. у сумі 332465,40 грн. та розірвати кредитний договір.

В судове засідання сторони надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити мирову угоду, на наступних умовах:

1.          ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство «Постачання та доставка»визнають, що солідарна заборгованість відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України за кредитним договором №20-Ф від 12 березня 2007 р. перед Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК»на момент укладення цієї мирової угоди становить 41 838,37 (сорок одна тисяча вісімсот тридцять вісім доларів США 37 центів) доларів США.

2.          ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство «Постачання та достака»та Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК»домовились, що погашення солідарної заборгованості за кредитним договором №20-Ф від 12 березня 2007 р.  буде здійснено солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватним підприємством «Постачання та доставка» наступним чином:

до 29 квітня 2011 року (включно) –4600 доларів США,

до 29 травня 2011 року (включно) –4600 доларів США,

до 29 червня 2011 року (включно) –4600 доларів США,

до 29 липня 2011 року (включно) –4600 доларів США,

до 29 серпня 2011 року (включно) –4600 доларів США,

до 29 вересня 2011 року (включно) –4600 доларів США,

до 29 жовтня 2011 року (включно) –4600 доларів США,

до 29 листопада 2011 року (включно) –4600 доларів США,

до 29 грудня 2011 року (включно) –5038,37 доларів США




3.          ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство «Постачання та достака» та Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК»домовились, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство «Постачання та достака»солідарно сплачують Публічному акціонерному товариству «АВТОКРАЗБАНК»судови витрати на розгляд справи, які були сплачені Позивачем, у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120,00 гривень.

4.          ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК»домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням цієї мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ОСОБА_1.

5.          ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство «Постачання та достака» та Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК»заявляють, що відомості, визначені в цій мировій угоди, достовірні та відповідають установичм документам.

6.          ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство «Постачання та доставка»та Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК»заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Умови мирової угоди викладені в письмовій заяві сторін, яка приєднана до матеріалів справи.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиї охоронювані законом права, свободи та інтереси, вчинено в інтересах двох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, та керуючись ст.ст. 175, 372, 373 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк»та ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватним підприємством «Постачання та доставка», за умовами якої:

1.          ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство «Постачання та доставка»визнають, що солідарна заборгованість відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України за кредитним договором №20-Ф від 12 березня 2007 р. перед Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК»на момент укладення цієї мирової угоди становить 41 838,37 (сорок одна тисяча вісімсот тридцять вісім доларів США 37 центів) доларів США.

2.          ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство «Постачання та достака»та Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК»домовились, що погашення солідарної заборгованості за кредитним договором №20-Ф від 12 березня 2007 р.  буде здійснено солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватним підприємством «Постачання та доставка» наступним чином:

до 29 квітня 2011 року (включно) –4600 доларів США,

до 29 травня 2011 року (включно) –4600 доларів США,

до 29 червня 2011 року (включно) –4600 доларів США,

до 29 липня 2011 року (включно) –4600 доларів США,

до 29 серпня 2011 року (включно) –4600 доларів США,

до 29 вересня 2011 року (включно) –4600 доларів США,

до 29 жовтня 2011 року (включно) –4600 доларів США,

до 29 листопада 2011 року (включно) –4600 доларів США,

до 29 грудня 2011 року (включно) –5038,37 доларів США




3.          ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство «Постачання та достака» та Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК»домовились, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство «Постачання та достака»солідарно сплачують Публічному акціонерному товариству «АВТОКРАЗБАНК»судови витрати на розгляд справи, які були сплачені Позивачем, у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120,00 гривень.

4.          ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК»домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням цієї мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ОСОБА_1.

5.          ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство «Постачання та достака» та Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК»заявляють, що відомості, визначені в цій мировій угоди, достовірні та відповідають установичм документам.

6.          ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство «Постачання та доставка»та Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК»заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Постачання та доставка»про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості –закрити.

Ухвала може бути оскаржена наступним чином: апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Ухвала надрукована в нардчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                                                         Князьков В.В.

  • Номер: 6/694/145/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/3952/17
  • Опис: за позовом  Публічного Акціонерного товариства “ОТП Банк”до Аль Шейкх Діб Катерини Андріївни  про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
  • Номер: 6/308/522/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 6/522/925/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер: 6/522/395/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 22-ц/813/1216/20
  • Опис: ТОВ «Вердикт Капітал» заява про зміну способу виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/1314/1916/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація